← Eesti

1-17-2453/1

1-17-2453 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2453

(16233000354)Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi I.G süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi, käskmenetluse korras Süüdistatav I.G Elukoht: xxx; isikukood: XXX; määratlemata kodanik;
  1. klassi haridus; emakeel – vene keel; xxx Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 19.01.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.03.
  2. RESOLUTSIOON Tunnistada I.G süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 42 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot. Arvestades seda, et I.G maksis riigituludesse 420 eurot (käesolevas kriminaalasjas 12.08.2016 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel) ning arvata karistus ärakantuks. I.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.G-lt riigituludesse välja menetluskulud : sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et I.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700021454 ning selgitus „I.G , 1-17-2453, kriminaalmenetluse kulud“. 1 1-17-2453 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas I.G süüdistatakse selles, et tema 23.03.2016 päeval viibides korteris aadressil: xxx pani toime oma xxx G Š kuuluva 1795.a hõbemündi maksumusega 2500 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju nimetatud summas. Oma tahtliku tegevusega I.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo. 09.03.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada I.G süüdi KarS § 199 lg.1 järgi ning karistada rahalise karistusega 42 päevamäära ulatuses, st. 42 x 10 eurot, so. summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot. Arvestades seda, et ta maksis riigituludesse 420 eurot (käesolevas kriminaalasjas 12.08.2016 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel), arvata karistus ärakantuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad I.G-lt väljamõistmisele sundraha 705 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et I.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I.G süü KarS 199 lg 1 järgi on tõendatud kannatanu G Š ütlustega, tunnistaja D K ütlustega ja kahtlustatava I.G ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti abiprokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 p 1 ja
  4. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.