lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav P.A – elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, telefon *, e-post: *, töökoht * *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 17.07.2016 kell 02.25-14.45, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista P.A
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.A kahtlustatavana kinnipidamine 17.07.2016 kell 02.25-14.45, s.o 1 päev ja ärakandmata karistus on vangistus 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus P.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 3 kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui P.A 15 (viieteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 5/. Prokuröri poolt kohtus P.A’le nõutud karistus:
lg 2 p 3 järgi karistuseks vangistust 4 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.07.2016, s.o 1 päev, kandmisele kuulub 3 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 sätete alusel vabastada r-R.P.A kandmata vangistusest tingimisi 15 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.A süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata teadmiseks Eesti Haigekassale. Tõkend - P.A on kahtlustatavana kinni peetud 17.07.2016 kell 02.25-14.45 /tl 39-40/. P.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 45/, mis tuleb tühistada. Asitõendid- puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 2 1-17-1556 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.A’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere P.A kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot /tl 61-62/. P.A taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab P.A taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.