← Eesti

1-16-4800/8

Obsah (11)§ 182§ 423§ 64§ 75§ 74§ 83§ 85§ 4231§ 68§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-16-4800 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. august 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4800 (16274000091) Kohtuk

) §-de 4231 ja 182 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

  1. augustil 2016.a. Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav A.S, ik. XXX Kaitsja RESOLUTSIOON Riigiõigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass
  2. Süüdi tunnistada A.S vangistus 3 (kolm) kuud. kuriteos

§ 1822. Süüdi tunnistada A.S vangistus 5 (viis) kuud.

kuriteos

§ 423

järgi ja mõista karistuseks 1 järgi ja mõista karistuseks 3.

§ 64

lg 1 alusel lugedes mõistetud kergema karistuse karistusega, mõista A.S-ile liitkaristuseks vangistus 5 (viis) kuud. 4.

§-de 74, 75 alusel jätta A.S-ile kohaldamata katseajaga 12 ( kaksteist) kuud. kaetuks raskema mõistetud vangistus tingimisi 5. Määrata A.S katseajaks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.1.

elama oma alalises elukohas: XXXXXX 5.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 Kriminaalasi nr 1-16-4800 5.1.
  2. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.2.

§ 75

lg2 alusel määrab kohus, et A.S on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui A.S ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning

§ 74lõigetest 4 6 ei tulene teisiti. 6. Kr

MS § 78 lg1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so. 04. augustist 2016.a., välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 7. A.S-i suhtes tõkendit ei kohaldatud.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto XXX XXX registreerimismärgiga XXXXXX VIN koodiga 3, nrXXXXXXXXXXXXXXX, ehitusaasta XXXX, mootorimaht XXXX cm võimsus XXX KW, mis asub Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1 Kuressaare, mis Eesti Riiklikus Autoregistris on sõiduki registreerimistunnistuse andmetel registreeritud A.P. nimele, kuid mis faktiliselt nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub A.S-ile ning mis registri andmetel on käesoleval ajal ajutiselt registrist kustutatud mootorsõiduk. 8.

§ 85

lg 3 alusel toimib kohtulahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist võõrandamiskeeluna. Konfiskeeritud vara valitsejaks on Saare Maavalitsus, kel on õigus nõuda kannete muutmist liiklusregistris. Otsuse jõustumisel kohtuotsus saata Saare Maavalitsusele. 9. Välja mõista A.S ’elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 168 (ükssadakuuskümmend kaheksa) eurot. kokku menetluskulu eurot 813 (kaheksasada kolmteist) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb A.S ’ul tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 67,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  1. –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  2. septembriks 2016.a. A.S ’ ul tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700054972 . Selgituseks märkida: menetluskulu, A.S , kr asi 1-16-
  3. 2 Kriminaalasi nr 1-16-4800 Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.S’ut süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna kallutas 15-aastast alaealist C K P-d ja 15-aastast alaealist K.K-d alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et ta ostis 11.03.2016 õhtul kella 19.45 ajal Kuressaare linnas asuvast säästumarketi kauplusest kerget alkohoolset jooki - Gin ja samal õhtul kella 21 ajal samast kauplusest veel kanget alkohoolset jooki - viin, mida ise jõi nii autos olles teel Saare maakonnas Lääne-Saare vallas Lilbi külas asuvasse XXX tallu kui ka seal talus viibimise ajal ning mida andis joomiseks üle nii autos kui talus ka nimetatud alaealistele, tekitades oma tegevusega alaealistes isikutes alkoholi tarvitamise soovi ning alaealised C K. P ja K. K ka jõid pakutavat alkoholi. Sellise tegevusega A.S , kallutades täisealise isikuna nooremat kui kaheksateistaastast isikut alkoholi tarvitamisele, pani toime

§ 182järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele A.S isikuna, kes on varem, s.o 21.05.2015 ja 07.11.2015 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, s.o Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, juhtis 01.05.2016 kella 09.00 ajal Saare maakonnas Lääne-Saare vallas Vaivere külas Tahula-Vaivere tee XX kilomeetril ajutiselt registrist kustutatud, kuid faktiliselt temale endale kuuluvat mootorsõidukit sõiduautot XXXX registreerimismärgiga XXXXXX VIN koodiga nr XXXXXXXXXXXXX vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning lisaks sellele juhtis A.S mootorsõidukit mootorsõiduki juhtimisel lubatud alkoholi piirmäära ületades (ühes liitris väljahingatavas õhus tuvastati tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholisisaldus 0,66 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 224 lg 2 nõudeid, kusjuures põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sest ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime ja sõitis enda poolt juhitava sõiduautoga teelt välja kraavi, mille tagajärjel deformeerus temale endale kuuluv mootorsõiduk. 3 Kriminaalasi nr 1-16-4800 Sellise tahtliku tegevusega A.S , juhtides mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus A.S ’ule nõutud karistus:

§ 182

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista A.S-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.S-i kinnipidamise aeg seoses süüteo toimepanemisega alates 01.05.2016 kell 09.20 kuni 02.05.2016 kell 15.50 /I kd tl 14/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 (kaheteistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et A.S kannab karistust Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et A.S on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto XXXXX registreerimismärgiga XXXXXX VIN koodiga nr XXXXXXXXXXXX, ehitusaasta XXXX, mootorimaht XXXX cm3, võimsus XXX KW, mis asub Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1 Kuressaare, mis Eesti Riiklikus Autoregistris on sõiduki registreerimistunnistuse andmetel registreeritud A.P nimele, kuid mis faktiliselt nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub A.S-ile ning mis registri andmetel on käesoleval ajal ajutiselt registrist kustutatud mootorsõiduk. Süüdistatav A.S andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Vara konfiskeerimine on arusaadav ja nõustub sellega. Kinnitab sõiduauto kuulumist temale, kuna ostis selle A. P-lt ära, kuigi ostu vormistamine jäi pooleli. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja süüdistatava kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti 1 kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab A.S-i süüdi

§-de

§-de 423 ja 182 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.S karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- ei kohaldatud. Asitõendid: Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto XXX XXX registreerimismärgiga XXXXXX VIN koodiga nr XXXXXXXXXXX /I kd tl 2022/, mis asub akti nr 255 alusel Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1 Kuressaare /I kd tl 9 ja tl 23-24/. Lisaks sellele asub Kuressaare politseijaoskonna valduses kõnealuse mootorsõiduki võti /I kd tl 26/. 4 Kriminaalasi nr 1-16-4800 Konfiskeerimisele kuuluv vara -

§ 83

lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto XXX XXX registreerimismärgiga XXXXX VIN koodiga nr XXXXXXXXXXX, ehitusaasta XXXX, mootorimaht XXXX cm3, võimsus XXX KW, mis asub Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1 Kuressaare, mis Eesti Riiklikus Autoregistris on sõiduki registreerimistunnistuse andmetel registreeritud A.P nimele, kuid mis faktiliselt nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub A.S-ile ning mis registri andmetel on käesoleval ajal ajutiselt registrist kustutatud mootorsõiduk. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645.00 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. A.S ’ule riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses ja kohtulikus menetluses tasu 168 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava taotlusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.