KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-8119 (kohtueelse menetluse nr 162650002

§ 320

lg 1 järgi Ene Uljanova M.M isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 19.11.2014 otsusega

§ 121

järgi vangistusega 3 kuud,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 3 kuud 28 päeva vangistust, mis

§ 69

sätete alusel asendatud üldkasuliku tööga 236 tundi tegemise tähtajaga 8 kuud, karistus kantud 04.08.2015; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON M.M süüdi mõista

§ 320

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 74

lg-te 1,3 alusel määrata, et M.M-ile mõistetavat karistust 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.M kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.09.

1. Välja mõista M.M-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 693 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 57,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700068120 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-8119). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 23.09.
4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.09.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus M.M süüdistatakse selles, et tema, olles 05.11.2015 Põlva linnas Võru tn 12 asuvas Tartu Maakohtu Põlva kohtumajas toimunud kohtuistungile kutsutud tunnistajana ja olles eelnevalt hoiatatud

§-de 318 ja 320 järgi vastutusest ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise ja teadvalt vale ütluste andmise eest, andis seejärel valeütlusi selle kohta, et M. F. juhtis 10.01.2015 kella 22.31 paiku Põlva mk Kanepi vallas Põlgaste-Roosi tee 1. kilomeetril mootorsõidukit Audi registreerimis märgiga xxxxxx ja politsei saabudes hüppas tagaistmele. 09.11.2015 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega nr 1-15-5043 on tuvastatud, et antud mootorsõidukit antud kohas ja ajal juhtis alkoholijoobes K. V. , kes on süüdi mõistetud

§ 424järgi.

Seega M.M andis tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse, s.o pani toime

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 320

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui M.M ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 74lg-s 1 ja § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded.

Kohtu järeldused Süüdistatav M.M kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav M.M väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.M tuleb süüdi mõista

§ 320lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on M.M menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 48 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3