KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnap

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

5. Menetluskulud

§ 180

lg-te 1, 3 alusel välja mõista N.I-lt riigituludesse: - sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 322,50 eurot, - muud menetluskulud 48 eurot, s.o kokku 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Ülejäänud osas, s.o 322,50 euro ulatuses jätta sundraha riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et N.I on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, so hiljemalt 14.10.2017.

§ 180

lg-te 1, 3 alusel välja mõista Rein Potašenkovilt riigituludesse: - sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 322,50 eurot, 2 - muud menetluskulud 120 eurot, s.o kokku 442 (nelisada nelikümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Ülejäänud osas, s.o 322,50 euro ulatuses jätta sundraha riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Rein Potašenkovil on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, so hiljemalt 14.10.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Seejuures tuleb N.I märkida viitenumbriks 99916700069200 ja Rein Potašenkovil
2. Selgituseks tuleb mõlemal märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkulepete sisu Kokkuleppe kohaselt Eduard süüdistatakse N.I selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võttis 07.05.2014 kella 16.20 paiku Tartus Võru 170 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit brändit Ararat koguväärtusega 29,98 €, ühe pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 8,09 €, ühe pudeli viina Mõrnaja väärtusega 3,55 €, ühe pudeli brändit Imperial väärtusega 7,45 € ja ühe pudeli rummi Old Captain väärtusega 8,59 €. 08.05.2014 kella 18.04 paiku Tartus Võru 170 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Mõrnaja väärtusega 7,45 € ja ühe pudeli brändit Imperial väärtusega 3,55 €. 15.05.2014 kella 12.47 paiku Tartus Anne 46a Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli likööri Jägermeister väärtusega 17,49 €. 26.05.2014 kella 17.06 paiku püüdis Tartus Võru 170 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte pudelit tekiilat Morelos koguväärtusega 23,88 € ja ühe pudeli brändit Ararat väärtusega 14,99 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 3 17.08.2014 kella 00.40 paiku püüdis grupis koos Rein Potašenkoviga Tartus Küüni 2 pubist Pahad poisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta televiisorit Sony väärtusega 535 €. Kuritegu jäi lõpule viimata pubitöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani N.I toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtus tunnistada N.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui N.I ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Rimi Eesti Food AS on esitanud kaks tsiviilhagi kokku 86,15 € nõudes. Pahad Poisid OÜ on esitanud tsiviilhagi 706,47 € nõudes (solidaarselt Rein Potašenkoviga). N.I ei vaidle tekitatud kahju suurusele vastu ning on nõus hagid hüvitama. Kokkuleppe kohaselt on menetluskulud kokku 693 € (sundraha 645 € ja kaitsja tasu 48 €).

§ 180

lg 3 alusel jätta 322,50 € sundrahast riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu, s.o 370,50 € tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Rein Potašenkovit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis 17.08.2014 kella 00.40 paiku grupis koos N.I-ga Tartus Küüni 2 pubist Pahad poisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta televiisorit Sony väärtusega 535 €. Kuritegu jäi lõpule viimata pubitöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Rein Potašenkov toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o katse staadiumisse jäänud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult tunnistada Rein Potašenkov süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista temale karistuseks 1 kuu vangistust. Karistusaja alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. 4 Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Pahad Poisid OÜ on esitanud tsiviilhagi 706,47 € nõudes (solidaarselt N.I-ga ). Rein Potašenkov ei vaidle tekitatud kahju suurusele vastu ning on nõus hagid hüvitama. Kokkuleppe kohaselt on menetluskulud kokku 765 € (sundraha 645 € ja kaitsja tasu 120 €).

§ 180

lg 3 alusel jätta 322,50 € sundrahast riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu, s.o 422,50 € tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil kinnitas kumbki süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Menetlus kohtus Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on kumbki süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb N.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja Rein Potašenkov KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud esitanud tsiviilhagid järgnevalt: - Rimi Eesti Food AS N.I vastu kokku 86,15 euro nõudes. Pahad Poisid OÜ N.I ja Rein Potašenkovi vastu 706,47 euro nõudes. Süüdistatavad on nende vastu esitatud nõuded õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute hagid ning mõistab: - N.I-lt Rimi Eesti Food AS-i kasuks välja 86,15 eurot, N.I-lt ja Rein Potašenkovilt solidaarselt Pahad Poisid OÜ kasuks välja 706,47 eurot. Asitõendid - 2 CD plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskulud

§ 180

lg 1 alusel välja mõista N.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kokku 370,50 eurot, mille moodustavad: - riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot (

§ 175

lg 1 p 4); - osa sundrahast, s.o 322,50 eurot (

§ 175lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2).

Ülejäänud, s.o 322,50 euro ulatuses jätta sundraha riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata N.I-lt väljamõistetavate kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Rein Potašenkovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kokku 442,50 eurot, mille moodustavad: - riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot (

§ 175

lg 1 p 4); - osa sundrahast, s.o 322,50 eurot (

§ 175lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2).

5 Ülejäänud, s.o 322,50 euro ulatuses jätta sundraha riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata Rein Potašenkovilt väljamõistetavate kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 6