1-09-9170/140

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.detsembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-9170 Kohtunik Inna Kirsipuu Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse sisu U.K taotlus täitemenetluse nr 072/2010/1191 peatamiseks U.K , isikukood XXX, viibib Viru Vanglas Juhindudes KrMS § 432, § 387 lg 1, TMS § 45 kohtunik Taotluse esitaja RESOLUTSIOON M Ä Ä R A S: Jätta U.K taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 072/2010/1191 rahuldamata. Kohtumääruse koopia saata süüdimõistetule U.K-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud Viru Maakohtu 04.12.2009 kohtuotsusega nr 1-09-9170 tunnistati U.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 209 lg 2 p 1, § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Sama otsusega mõisteti U.K-lt välja riigituludesse sundraha 6525 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 676,70 krooni ja kaitsjatasud kokku summas 4998 krooni. Kohtuotsus jõustus 23.04.

1. Viru Maakohtu 04.12.2009 kohtuotsus oli saadetud sundtäitmisele. Kohtutäitur Risto Kütt algatas 02.11.2010 täiteasjas nr 072/2010/1191 täitemenetluse. Menetluskulude nõude jääk on 779,70 eurot. U.K esitas 28.11.2013 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 072/2010/1191 peatamiseks kuni tema vabanemiseni ning alates vabanemisest palub koostada talle maksegraafik. Taotlusele on lisatud xxx garantiikiri ja Viru Vangla väljatrükk U.K suhtes täitmisel olevate nõute kohta seisuga 22.11.
2. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Elektroonilisest kohtutäiturite andmekogust nähtub, et täiteasjas nr 072/2010/1191 on täitmisel menetluskulude nõue summas 779,70 eurot, s.o sundraha, kohtukulud ja kaitsjatasu, ning et nõue on täies ulatuses tasumata. Lisaks nõutakse kohtutäituri tasu ja menetluse algatamise tasu. Käesoleval ajal U.K kannab Viru Vanglas karistust ja tema kõige hilisema karistuse tähtaeg on 21.08.
3. VangS § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Töötamist välistavad asjaolud on sätestatud vangistusseaduse § 37 lõikes
4. U.K poolt esitatud taotlusest ei nähtu ühtegi vangistusseaduse § 37 lg 2 p-des 1 - 4 toodud asjaolu (üle kuuekümne kolme aasta vanune kinnipeetav; üldharidust või kutseharidust omandav või tööalasel koolitusel osalev kinnipeetav; kinnipeetav, kes ei ole tervislikel põhjustel võimeline töötama; kuni kolmeaastast last kasvatav kinnipeetav). Eeltoodust tulenevalt on kinnipeetav kohustatud töötama. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus jätab U.K kohtule esitatud taotluse täiteasjas nr 072/2010/1191 menetluskulude täitmise peatamiseks rahuldamata, kuna kohtule esitatud taotlustest ei nähtu täitemenetluse ebaõiglust tema suhtes ning teisi täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatud asjaolusid, mis annaksid kohtule põhjendatud ja seadusliku aluse taotluse rahuldamiseks. Täitemenetluse seadustiku §-s 31 sätestatu kohaselt on rahaline nõue täidetav ka vanglas viibiva võlgniku suhtes. Täiteasjade andmebaasi „Täitis“ andmetel on U.K kriminaalasjades ning tsiviilasjades võlgade välja mõistmise osas menetluses 16 täiteasja, kus võlgnevused on väga suured ning on menetluses erinevatel kohtutäituritel. Võlgnevusi U.K täitma ei ole asunud. Asjaolu, et U.K kannab vanglakaristust ning et tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et vaidlusaluse täiteasja täitmine avaldaja suhtes oleks tulenevalt tema perekondlikust ja majanduslikust olukorrast ebaõiglane. Eeltoodu alusel jätab kohus U.K taotluse rahuldamata. Kohtunik Inna Kirsipuu