KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.mai 2016.a. Rapla, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-4473 Kriminaalasi D.E süüdistusasi KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi käskmenetluses. Süüdistatav D.E, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, abielus kolm alaealist last, töötab xxxxxx xxxxxx OÜ-s tõstukijuhina, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxx küla xxxxx talu, telefon xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 253 p 1 ja 254 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.E kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ükssada
(100)päevamäära, millele vastab üks tuhat seitsesada kuuskümmend
(1760)eurot. Vabastada D.E KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt rahalise karistuse kandmisest. Karistust ei pöörata täitmisele, kui D.E ei pane kahe
(2)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista D.E-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Eve Jundasele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, mida vähendada poole võrra s.o 322,50 €, kokku 370,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades D.E varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 30,88 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700038684 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-4473. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Asitõend – CD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Süüdistuse sisu D.E süüdistatakse selles, et ta ajavahemikul 2013.a. sügisest kuni 14.detsembrini 2015.a. täpselt tuvastamata aegadel, on xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxxx alevikus xxxxxxx põik xxxx ja xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxx külas xxxxx talu eramus korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda oma xxxxxxxx sündinud poja C-J S suhtes, lüües teda halva õppeedukuse ning koolis saadud märkuste eest, samuti sõnakuulmatuse eest korduvalt käega või rihmaga vastu lapse tuharat ning põhjustanud oma tegevusega talle korduvalt füüsilist valu. 14.detsembril 2015.a. kella 20.30 paiku xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxx külas xxxx talu eramus lõi ta poega C-J S lahtise käega pea piirkonda ning tekitas lapse näole marrastuse. Seejärel haaras poisist ning lõi teda korduvalt lahtise käega vastu tuharat, mistõttu tundis 9.aastane laps valu ja hakkas nutma. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud korduvalt lähisuhtest tulenevalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, millele süüdistatava sissetuleku alusel vastab 1760 eurot, mida ei pöörata täitmisele, kui D.E ei pane kahe
(2)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid D.E käitumises ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus peab prokuröri poolt taotletava karistuste kohaldamist võimalikuks, määrates rahalise karistuse tingimisi täitmisele kahe aastase katseajaga. Asitõend – CD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson Kohtunik