§-de 200 lg 2 p-de 4, 8, 209 lg 2 p-de 1, 5 ja 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav K.I isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; ei tööta; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 12.05.2017 otsusega
lg 1 järgi vangistusega 2 kuud 29 päeva
sätete alusel tingimisi katseajaga 1 aasta; tõkend – vahistamine kuni 12.07.2017; kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2017 RESOLUTSIOON K.I süüdi mõista
K.I süüdi mõista
K.I süüdi mõista
lg 2 p-de 4, 8 järgi ning karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista K.I-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.
§-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o Tartu Maakohtu 12.05.2017 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) kuud 29 päeva vangistust kaetuks raskema karistusega ning mõista K.I-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. K.I karistuse kandmise aja algust arvata tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 12.05.2017. Rahuldada AS Mahta Kütus tsiviilhagi ja välja mõista K.I-lt kahju 70 (seitsekümmend) eurot AS Mahta Kütus kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ). Rahuldada Tartu Terminal AS tsiviilhagi ja välja mõista K.I-lt kahju 97 (üheksakümmend seitse) eurot Tartu Terminal AS kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada FIE R. L. tsiviilhagi ja välja mõista K.I-lt kahju 732 (seitsesada kolmkümmend kaks) eurot 28 senti FIE R. L. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada M. K. tsiviilhagi ja välja mõista K.I-lt kahju 200 (kakssada) eurot M. K. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada J. P. tsiviilhagi ja välja mõista K.I-lt kahju 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot J. P. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada P. P. tsiviilhagi ja välja mõista K.I-lt kahju 76 (seitsekümmend kuus) eurot 50 senti P. P. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada B. P. tsiviilhagi ja välja mõista K.I-lt kahju 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot B. P. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada A. J. tsiviilhagi ja välja mõista K.I-lt kahju 75 (seitsekümmend viis) eurot A. J. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada A. N. tsiviilhagi ja välja mõista K.I-lt kahju 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot A. N. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada E. - L. K. tsiviilhagi ja välja mõista K.I-lt kahju 200 (kakssada) eurot E. - L. K. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada A. G. tsiviilhagi ja välja mõista K.I-lt kahju 110 (ükssada kümme) eurot A. G. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada K. OÜ tsiviilhagi ja välja mõista K.I-lt kahju 415 (nelisada viisteist) eurot K. OÜ kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada K. OÜ tsiviilhagi ja välja mõista K.I-lt kahju 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot K. OÜ kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada M. K. tsiviilhagi ja välja mõista K.I-lt kahju 270 (kakssada seitsekümmend) eurot M. K. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Välja mõista K.I-lt menetluskuludena sundraha 1 175 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 409 (nelisada üheksa) eurot 92 senti ja ekspertiisikulu 570 (viissada seitsekümmend) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 2 154,92 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või 2
lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 12.10.2015 kella 21.28 paiku sisenes Põlva maakonnas Põlva linnas Jaama tn 70 asuvasse AS Mahta Kütus kuuluvasse Põlva tanklasse, kandes näokatet ja hoides käes nuga. Seejärel suunas ta noa klienditeenindaja M. M. suunas ja lausus korduvalt: „Kassa lahti“. Müüja avas kassa ning K.I võttis kassast sularaha 70 eurot. K.I süüdistatakse
lg 2 p-de 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 10.11.2015 kella 22.52 ajal sisenes Põlva maakonnas Põlva linnas Jaama tn 71 asuvasse Tartu Terminali tanklasse, kandes näo ees maski ja hoides käes nuga, suunas seni kindlaks tegemata viisil müüja T. A. kassa juurde. Seejärel avas T. A. kassa ning K.I võttis kassast sularaha 97 eurot. Oma sellise tegevusega pani K.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ähvardades isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o
K.I süüdistatakse
lg 2 p-de 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimised, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx internetiportaalis avalikkuse poole pöördudes ajavahemikul 30.05.2016-29.06.2016 pani toime ühtsest tahtlusest kantuna sarnasel viisil jätkuva kelmuse, pakkudes internetiportaalides erinevate kasutajanimede all müüa erinevat kaupa, teades ise seejuures, et tal reaalselt puudub nii kavatsus kui ka võimalus peale raha kättesaamist kaup 3
lg 2 p-de 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 27.08.2016 kell 22.00 kuni 28.08.2016 kell 10.30 tungis akna ja ukse lukustuse lõhkumise teel Põlva maakonnas Räpina linnas Pargi tn 16 asuvasse FIE R. L. kuuluvasse kauplusesse „Loora“ ning varastas sealt järgmised esemed: -mustsõstraliköör Angela, 0,5 l pdl, 2 tk (väärtus 6,85 eurot tk, koguväärtus 13,70 eurot); -liköör Airon, 0,5 l pdl, 3 tk (väärtus 9,60 eurot tk, koguväärtus 28,80 eurot); -liköör Vana Tallinn Cream, 0,5 l pdl, 1 tk (väärtus 8,15 eurot tk); -liköör Lõunamaine, 0,5 l pdl, 2 tk (väärtus 8,40 eurot tk, koguväärtus 16,80 eurot); -liköör Gabriel, 0,5 l pdl, 3 tk (väärtus 9,40 eurot tk, koguväärtus 18,80 eurot); -liköör Vana Tallinn, 0,5 l pdl, 4 tk (väärtus 11,38 eurot tk, koguväärtus 45,52 eurot); -viin Stön Vodka, 0,5 l pdl, 2 tk (väärtus 9,95 eurot tk, koguväärtus 19,90 eurot); -mustsõstramaitseline viin Cristal, 0,5 l pdl, 2 tk (väärtus 7,45 eurot tk, koguväärtus 14,90 eurot); -jõhvikamaitseline viin Cristal, 0,5 l pdl, 2 tk (väärtus 7,90 eurot tk, koguväärtus 15,80 eurot); -viin Saima Klassic, 0,5 l pdl, 4 tk (väärtus 7,98 eurot tk, koguväärtus 31,92 eurot); -viin Veski Meistri, 0,5 l pdl, 11 tk (väärtus 6,72 eurot tk, koguväärtus 73,92 eurot); -viin Talu, 0,5 l pdl, 5 tk (väärtus 7,42 eurot tk, koguväärtus 37,10 eurot); -viin Talu, 80-kraadine, 0,5 l pdl, 2 tk (väärtus 14,30 eurot tk, koguväärtus 28,60 eurot); -piiritusjook Old Thomson, 0,5 l pdl, 2 tk (väärtus 8,45 eurot tk, koguväärtus 16,90 eurot); -džinn Crafters Gin, 0,5 l pdl, 1 tk (väärtus 7,80 eurot tk); -piiritusjook Pipra Naps, Remedia, 0,5 l pdl, 5 tk (väärtus 6,88 eurot tk, koguväärtus 34,40 eurot); -piiritusjook Pipra Naps, Liviko, 0,35 l pdl, 5 tk (väärtus 5,76 eurot tk, koguväärtus 28,80 eurot); -piiritusjook Pipra Naps, 0,5 l pdl, 3 tk (väärtus 7,65 eurot tk, koguväärtus 22,95 eurot); -munaliköör Kiiu Torn, 0,5 l pdl, 1 tk (väärtus 6,20 eurot tk); -šokolaadiliköör Kiiu Torn, 0,5 l pdl, 1 tk (väärtus 6,20 eurot tk); -kooreliköör Kiiu Torn, 0,5 l pdl, 1 tk (väärtus 6,20 eurot tk); -liköör Kirsi, 0,5 l pdl, 5 tk (väärtus 5,76 eurot tk, koguväärtus 28,80 eurot); -liköör Metsmaasika, 0,5 l pdl, 5 tk (väärtus 5,04 eurot tk, koguväärtus 25,20 eurot); -liköör Ürdimeister, 0,5 l pdl, 1 tk (väärtus 8,75 eurot tk); -liköör Jägermeister, 0,35 l pdl, 3 tk (väärtus 8,65 eurot tk, koguväärtus 25,95 eurot); -pipra-meemaitseline viin Ukrainka, 0,5 l pdl, 2 tk (väärtus 9,15 eurot tk, koguväärtus 18,30 eurot); -liköör Airon, 0,5 l pdl, 3 tk (väärtus 9,60 eurot tk, koguväärtus 28,80 eurot); -Laua Viin, 0,5 l pdl, 4 tk (väärtus 6,98 eurot tk, koguväärtus 27,92 eurot); -liköör Õuna, 0,5 l pdl, 1 tk (väärtus 4,50 eurot); -nätsukomm Chewits Tutti-Frutti, 34 g, 20 tk (väärtus 0,26 eurot tk, koguväärtus 5,20 eurot); -nätsukomm Chewits Sour Apple, 34 g, 20 tk (väärtus 0,26 eurot tk, koguväärtus 5,20 eurot); -nätsukomm Chewits Cola ja Maasika, 29 g, 40 tk (väärtus 0,26 eurot tk, koguväärtus 10,40 eurot); -šokolaad Grazioso, 100 g, 20 tk (väärtus 0,85 eurot tk, koguväärtus 17 eurot); -šokolaad Coc In, 10 tk (väärtus 1 euro tk, koguväärtus 10 eurot); -karamell Jäätorud, 1,5 kg (väärtus 4,20 eurot kg, koguväärtus 6,30 eurot); -batoonid Moldova, segu, 2 kg, (väärtus 4,40 eurot kg, koguväärtus 8,80 eurot); -erinevad kommid karpidest, 33 karpi, 10 kg (väärtus 4 eurot kg, koguväärtus 40 eurot); -õlu Aleksander kuuspakk (väärtus 6,60 eurot). Kokku põhjustati vargusega kahju 761,08 eurot. 6
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p-des 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aasta vangistust,
lg 2 p-des 1, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aastat vangistust ja
lg 2 p-des 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista K.I-le liitkaristuseks neli aastat vangistust.
§-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o Tartu Maakohtu 12.05.2017 otsusega mõistetud karistus 2 kuud 29 päeva vangistust kaetuks raskema karistusega ning mõista K.I-le liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks arvata K.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 12.05.2017. Süüdistatav tunnustab AS Mahta Kütus tsiviilhagi 70 euro nõudes, Tartu Terminal AS tsiviilhagi 97 euro nõudes, FIE R. L. tsiviilhagi 732,28 euro nõudes, M. K. tsiviilhagi 200 euro nõudes, J. P. tsiviilhagi 163 euro nõudes, P. P. tsiviilhagi 76,50 euro nõudes, B. P. tsiviilhagi 148 euro nõudes, A. J. tsiviilhagi 75 euro nõudes, A. N. tsiviilhagi 128 euro nõudes, E. - L. K. tsiviilhagi 200 euro nõudes, A. G. tsiviilhagi 110 euro nõudes, K. OÜ tsiviilhagi 415 euro nõudes, K. OÜ tsiviilhagi 345 euro nõudes, M. K. tsiviilhagi 270 euro nõudes ning on nõus temalt tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks. Kohtu järeldused Süüdistatav K.I kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.I tuleb süüdi mõista
§-de 200 lg 2 p-de 4, 8, 209 lg 2 p-de 1, 5 ja 199 lg 2 p-d 4, 8 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1 175 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 409,92 eurot ning ekspertiisikulu 570 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. AS Mahta Kütus tsiviilhagi 70 euro nõudes, Tartu Terminal AS tsiviilhagi 97 euro nõudes, FIE R. L. tsiviilhagi 732,28 euro nõudes, M. K. tsiviilhagi 200 euro nõudes, J. P. tsiviilhagi 163 euro nõudes, P. P. tsiviilhagi 76,50 euro nõudes, B. P. tsiviilhagi 148 euro nõudes, A. J. tsiviilhagi 75 euro nõudes, A. N. tsiviilhagi 128 euro nõudes, E. - L. K. tsiviilhagi 200 euro nõudes, A. G. tsiviilhagi 110 euro nõudes, K. OÜ tsiviilhagi 415 euro nõudes, K. OÜ tsiviilhagi 345 euro nõudes, M. K. tsiviilhagi 270 euro nõudes kuuluvad TsMS § 440 lg 1 ja VÕS §-de 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. Kuigi süüdistuse kohaselt on FIE R. L. tekitatud kahju suurem kannatanu hagis nõutust, ei saa kohus süüdistatavalt kahju väljamõistmisel ületada hagi piire ületada. 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.