Kriminaalasi nr 1-16-11296 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11296 (15750000067) Kohtu

) § 201 lg 1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses (kokkuleppemenetlusse üle läinud üldmenetlusest) Prokurör ringkonnaprokurör Merry Tiitus Süüdistatav S.Z, ik. XXX Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.Z kuriteos

§ 201lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli

§ 73alusel jätta S.Z-ile mõistetud kandmata vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks

§-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

1. Tõkendit ei kohaldatud
2. VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel mõista S.Z-ilt välja kannatanu XXXXXX (reg.kood XXXXXX, arveldusarve nr XXXXXXXXX XXXXX) kasuks kuriteo toimepanemisega tekitatud varaline kahju summas 2000,00 (kaks tuhat) eurot, mis poolte kokkuleppel kuulub S.Z poolt hüvitamisele kahes osas, so 1000,00 (üks tuhat) eurot
3. juuliks
4. a ja 1000,00 (üks tuhat) eurot
5. augustiks 2017.a.
6. Kriminaalmenetluse kulud jätta S.Z kanda ja mõista temalt välja: 6.
7. riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 705,00 eurot; - kaitsjatasu 488,21 eurot; Kokku riigituludesse menetluskulu 1193,21 eurot (üks tuhat ükssada üheksakümmend kolm eurot 21 senti) 6.
8. Kriminaalmenetluse kulu kannatanu XXXXX XXX (viissada kuuskümmend neli) eurot, mis hüvitada kannatanule hiljemalt
9. augustiks 2017.a. S.Z tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700040671“ Selgituseks märkida: menetluskulu, S.Z , kr asi 1-16-
10. Nõuded riigi kasuks menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Lisaks menetlusosalistele saata kohtuotsuse ärakiri saata kannatanu –tsiviilhagejale. Edasikaebamise kord 2 Kriminaalasi nr 1-16-11296 Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. S.Z´ t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.01.2007.-01.01.2015 Saare maakonnas XXXXX vallas XXXX alevikus XXXXX tänav maja nr X korteriühistu XXX XXX juhatuse esimehena, omades ülesannete täitmiseks ligipääsu korteriühistu XXX XXX arveldusarvetele pankades Swedbank ja Krediidipank, temale võõra, korteriühistule kuuluva ja temale usaldatud vara omastamise eesmärgil, teostas ebaseaduslikult internetipankades süstemaatiliselt erinevate summadena ülekandeid XXX XXXX arveldusarvetelt oma isiklikule arveldusarvele, märkides makse selgitusse autokompensatsioon või makse, alljärgnevalt: 2007.a 13 500 EEK- 862,81 eurot, 2008.a 9 591.40 EEK- 613 eurot, 2009.a 12 000 EEK- 766,94 eurot, 2010.a 12 000 EEK- 766,94 eurot, 2011.a 768,00 eurot, 2013.a 768,00 eurot, 2014.a 512,00 eurot, omastades kokku 5057,69 eurot. Samuti omastas S.Z XXX XXX kassas oleva sularaha summas 5967,53 eurot. Kokku pööras S.Z ebaseaduslikult enda kasuks talle usaldatud võõrast vara 11 025,22 euro ulatuses, millest
13. a jooksul hüvitas 8413,00 eurot. Hüvitamata on 2612,22 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, pani S.Z toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus S.Z-ile nõutud karistus :

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

§ 73lg 1 ja 3 alusel täitmisele ei pöörata, kui süüdlane ei pane ühe aastase

§ 201lg 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb

§ 201lg 1 sanktsiooni piiresse.

Arvestades süüdlase isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid on põhjendatud S.Z suhtes kohaldada ka

§-s 73 sätestatud, see on mõistetud tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi vabastamist.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. S.Z karistust kergendava asjaoluna

§ 57

lg 1 p 2 sätestatud osaliselt kahju vabatahtlik hüvitamine ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja jõudnud süüdistatavaga kokkuleppele tsiviilhagi hüvitamises süüdistatava poolt. Tsiviilhagi- XXXX XXXX on esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi summas 2612,22 eurot. Kokkuleppemenetluseks nõusolekut andes oli kannatanu nõus, et S.Z peab kokkuleppe kinnitamise korral hüvitama XXX XXX 2000 eurot kahe kuu jooksul (s.o 1000.eurot

1. juuliks 2017 ja 1000.- eurot
2. augustiks 2017). Ülejäänud osast hagist kannatanu loobub, kui asi laheneb kokkuleppemenetluses. Kannatanu kinnitas oma nõude suurust 2000 eurot ja hagist loobumist osas 612,22 ka kohtuistungil. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud vastavalt karistuskokkuleppele käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. S.Z-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses osalemise eest põhjendatud tasu kokku 488,21 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kohtuistungil loobus süüdistatav taotlusest määrata menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Kannatanu õigusabikulu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 1 on menetluskuluks valitud esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. Kannatanut XXX XXX esindas kriminaalmenetluses lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm. Esindusega seoses on kannatanul tekkinud menetluses õigusabikulu summas 564,00 eurot, mis kuulub süüdistatavalt kannatanu XXX XXX kasuks väljamõistmisele. 4 Kriminaalasi nr 1-16-11296 /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 5