lg 1 alusel mõisteti T.U-lt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 eurot, ekspertiisitasu 61 eurot ja tunnistajale hüvitatud sõidukulu 10 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 716 eurot tuli tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Lisaks rahuldas kohus kannatanu tsiviilhagi ja mõistis T.U-lt välja kannatanu kasuks valitud esindajale makstud tasu. Tartu Ringkonnakohus jättis 20.02.2017 otsusega Tartu Maakohtu 29.11.2016 otsus e muutmata ning T.U kaitsja apellatsiooni rahuldamata. Riigikohus jättis 30.05.2017 kohtumäärusega T.U menetlusse võtmata. kaitsja kassatsiooni 26.06.2017 saabus kohtule T.U taotlus temalt riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude, kogusummas 716 eurot, tasumise tähtaja pikendamiseks ja tasumise ajatamiseks 12 kuule. T.U selgitas, et kuna ta kaotas kohtuotsuse jõustumisel töökoha, ei ole tal võimalik kõiki välja mõistetud rahalisi kohustusi koheselt täita. KOHTU SEISUKOHT
kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
alusel saab kohus rahalise karistuse ning § 423 tulenevalt ka menetluskulu või muu rahalise sissenõude tasumise tähtaega pikendada või ajatada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-2-12 leidnud, et sissetuleku ja vara puudumine võib olla mõjuvaks põhjuseks kriminaalmenetluse kulude täitmise ajatamisel, kui ilmneb, et seetõttu on objektiivselt võimatu rahalist nõuet täita või on see ebamõistlikult koormav. Kohtuasja materjalidest nähtuvalt töötas T.U xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Süüdimõistva kohtuotsuse jõustumise tagajärjel kaotas T.U töökoha ning sellega ka sissetuleku. Kohtuotsusest nähtuvalt tuleb T.U lisaks riigi kasuks välja mõistetud menetluskuludele tasuda suures summas teisigi temalt väljamõistetud rahalisi kohustusi, mistõttu ei ole kõigi kohustuste korraga tasumine T.U-le ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ja pikendab kohus kohtuotsusega riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega ning määrab menetluskulud tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.