1-17-4889/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-4889 (kohtueelse menetluse nr 17261000143) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi V.G süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav V.G . Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx;xxxxxxxxx; varem karistamata kohtulikult RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada V.G süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi lähisuhtes toime pandud kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.
3. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. V.G peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
5. juunist
6. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku 753 eurot, millest 50%, s.o 376 (kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, jääb riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud, s.o 376 (kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mõista välja V.G-lt . Menetluskulud tuleb V.G tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
8. juunist
9. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse V.G selles, et tema kasutas vägivalda xxxxx suhtes. Nimelt oli süüdistatav alkoholijoobes ning ta solvas ja sõimas
12. aprillil
13. a kella 13:08 paiku korteris, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sünd (
14. juuli 2008) ja alaealist xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxšxxxx (sünd xxxxxxxxxxxxxxxxx). Seejärel haaras süüdistatav xxxxxxxxxxxxšxxxx köögis jõuga enda haardesse, kuid xxxxx õnnestus naise haardest vabaneda ja ta jooksis tuppa. V.G järgnes talle ja leidis xxxxxxxxxxxxšxxxx toas diivanil istumas. Süüdistatav läks xxxxxxxxxxxxšxxxx juurde ning haaras tal kätest ning kriimustas kannatanu käsi. Seejärel haaras süüdistatav xxxxxxxxxxxxšxxxx ka juustest ning tõmbas nendest. Samal ajal sekkus tülisse xxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes käskis emal xxxxxxxxxxxxšxxxx haiget tegemine lõpetada, mida V.G ka tegi. Kuid kui xxxxxxxxxxxxxxxxxx oli kööki läinud, jätkas V.G xxxxxxxxxxxxšxxxx sõimamist ning haaras xxxxx kahe käega kõrist ning kägistas teda. Kuriteoga tekitas V.G xxxxxxxxxxxxšxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse (kriimustused ja marrastused randmete-, kaela, ja selja piirkonnas). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani V.G toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava V.G , tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo (lähisuhtes toimepandud kehaline väärkohtlemine) toimepanemise eest 3 kuud vangistuist. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.G ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. V.G peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2