KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2015 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-8511
(15244001097)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi M.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav Kaitsja Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON M.V , isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – eesti keel, xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – pole kohaldatud Advokaat Kaido Kooga 06.11.2015 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: M.V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 2 aastat. Katseaja algus – 06.11.2015 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.V ´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel M.V on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaadi Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele M.V ´le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 20 eurot, käibemaks 4 eurot). Välja mõista M.V´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 585 eurot sundraha, 14 eurot ekspertiisikulud, 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskulud summas 743 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700078975 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud M.V on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 25.07.2015.a. kella 12.54 paiku juhtis Ida-Virumaal, Iisaku vallas, xxx, „xxx“ puhkekeskuse läheduses mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja kellel tuvastati vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr 1837T etanooli sisaldus veres 2,72 +/- 0,06 mg/g, so vähemalt 2,66 mg/g ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani M.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada M.V KarS § 424 järgi 2 kuulise vangistusega. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 2 aastat. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 4 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et M.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta M.V kanda ning lubada tal see maksta osade kaupa. Kohtunik Larissa Prokopenko