← Eesti

4-17-2191/7

Väärteoasi nr 4-17-2191 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 17.mail 2017 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Margus Pihl ja Kaebuse esitanud isiku E.O Isikukood: XXX Elukoht: xxxx Töökoht AS xxxx Vaatas 17.05.2017 avalikul kohtuistungil läbi E.O kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Margus Trees 04.04.2017 otsuse väärteoasjas nr 2302,17,003156 muutmiseks karistuse määramise osas. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Margus Trees 04.04.2017 otsuse väärteoasjas nr 2302,17,003156 kohaselt E.O 04.03.2017 kell 02:22 Tallinnas Xxxxjuures juhtis mootorsõidukit, ei vähendanud oma sõiduki kiirust vastavaks olukorrale, mistõttu kaotas sõiduk juhitavuse üle kontrolli ning sõitis teelt välja vastu maja seina ja tänavavalgustuse posti, põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju Xxxx, OÜ-le Elektrilevi ja Xxxxkinnistu omanikule. Lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt liiklusõnnetuses osalenud juhina sellest politseile teatamata kuigi teatamine oli kohustuslik. Tarvitas liiklusõnnetuses osalenud juhina alkoholi vahetult pärast liiklusõnnetust enne asjaolude välja selgitamist sündmuskohal. Rikkus liiklusseaduse § 50 lg 3 p1, § 169 lg 7, § 169 lg 5 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad liiklusseaduse § 223 lg 1, § 226 lg 1, § 236 lg 1 järgi. E.O-le määrati liiklusseaduse § 223 lg 1 sätestatud väärteo eest karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut s.o 300 eurot, § 226 lg 1 sätestatud väärteo eest karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 eurot ja § 236 lg 1 sätestatud väärteo eest karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 eurot ning liiklusseaduse § 226 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks ja liiklusseaduse § 236 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. E.O vaidlustas 04.04.2017 otsuse väärteoasjas nr 2302,17,003156 paludes otsus muuta lisakaristuse osas. Kaebust põhjendab ta sellega, et oli šokis. Kahetseb, kuid vajab juhtimisõigust seoses tööga, sest töötab tõstukiga. Samuti vajab juhtimisõigust haige ema külastamiseks ja laste transportimiseks. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 1,2 133, 134, Otsustas 1.Rahuldada E.O kaebus osaliselt 2. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Margus Trees 04.04.2017 otsus väärteoasjas nr 2302,17,003156 tühistada lisakaristuse ja rahatrahvi tasumise tähtaja osas KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada E.O tasuma rahatrahvi summa osade kaupa 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kohustusega tasuda iga kuiselt vähemalt 91.66 eurot. Liiklusseaduse § 226 lg 2 alusel võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks Liiklusseaduse § 236 lg 2 alusel võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, nr EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bankis või IBAN EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea pangas. Märkida viitenumber 10220175052135. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 07.06.2017

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.