4-15-9871/8

Väärteoasi nr. 4-15-9871 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus

1. detsembril 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-15-9871 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi K.K väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik K.K, ik: XXX; elukohtXXX; ei tööta, EV kodanik Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.K 11.10.2015.a. toime pandud väärteos KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada K.K ´ile mõistetud arest 7 päeva üldkasuliku tööga 7 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna väärteomenetleja Kristina Soo poolt on 30.10.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB1460285 selle kohta, et 11.10.2015.a. kella 19:35 ajal Harjumaal Tallinna linnas Pärnu mnt 238 asuvast Selver AS-ist K.K võttis tualettruumist kaks rulli WC paberit summas 7,66 eurot ja lahkus kauplusest. Omastades seega võõra vara ebaseaduslikult ning millega sooritas varavastase süüteo väheväärtusliku võõra vallasasja vastu. Vargusega tekitas K.K kauplusele varalise kahju summas 7,66 eurot. Kaup on tagastatud kauplusele. Sellega K.K rikkus KarS § 199 lg 1 nõudeid ja pani toime KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et andis ütlusi, et varastas Järve Selverist tualettpaberit enda tarbeks, teda peeti kinni tänaval. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et K.K ´i tuleks karistada KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü 11.10.2015.a. toimepandud väärteos on tõendamist leidud järgmiste lubatavate tõenditega: avaldusega nr 51, milles palutakse vastutusele võtta isik, kes 11.10 kell 19:40 Järve Selverist, mis asub aadressil Pärnu mnt 238 pani toime õigusvastase teo ning võttis 2 rulli WC paberit maksumusega 7,66 eurot (tl. 3); õigusvastase teo toimepanemise aktiga, millest nähtub, et 11.10.2015.a. kell 19:40 meesterahvas võttis Järve Selveris WC-st WC paberit ja viis selle kauplusest välja (tl. 4); tunnistaja Svetlana Ossipova ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 11.10.2015.a. aadressil Järve Selver Pärnu mnt 238, Tallinn turvatöötajana, kui sai teada, et klientide WC- es oli kell 19:35 kadunud WC paber, kuigi paar minutit ennem oli see alles. Ta vaatas salvestust ning nägi kuidas kell 19:35 meesterahvas, kellel oli seljas roheline jope (hallikas) ja käes punane kilekott läks WC-st välja ja kott oli suurem kui sisenemise ajal kell 19:
2. Meesterahvas peeti väljas kinni ning tema juurest leiti WC paber summas 7,66 eurot (tl. 5); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 6, 12); Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles ta andis ütlusi, et 11.10.2015.a. võttis WC paberit Selveri WC- st oma tarbeks (tl. 13) ning toimiku teiste materjalidega. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. K.K on varem väärtegude korras korduvalt karistatud (tl. 7 - 10). Varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on kõik tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles KarS § 218 lg 1 alusel karistatud juba eelnevalt ühel korral rahatrahviga. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada K.K´i veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Kohus leib, et aresti võib asendada üldkasuliku tööga. Väärteo eest kohaldatakse KarS § 218 lg 1 sätteid ja juhindudes VTMS § 83 p 2, § 107, § 108, § 109 sätteid. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik