KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16- 6686 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi H.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.O (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, keskeriharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras 3 kehtivat kriminaalkaristust, neist viimane 02.12.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 216 lg 1 alusel 4 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 18 kuulise k/ajaga. 06.04.2011 määrusega pikendas Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja k/aega 3 kuu võrra. 2 kehtivat väärteokaristust Tõkend puudub. Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada H.O KarS § 424 järgi süüdi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 1 Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele, kui H.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 04.08.
- Tõkend puudub. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista H.O-lt välja menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista H.O-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 72,00 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud summas 717,00 (seitsesada seitseteist) eurot tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700054969 ning selgitus: nimi, nr 1-16-6686 menetluskulud. Menetluskulud tuleb tasuda alates septembrist 2016 igakuuliselt vähemalt 59,75 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.08.
- a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS H.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 25.03.2016 kella 18.00 paiku Lääne-Virumaal Paasvere külas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-004515 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,89 mg/l kohta. Seega H.O , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT 2 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta ja kuus kuud. Süüdistatav H.O avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.