Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus N.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud varguste eest 25.juunil 2008.a., 17.juulil 2008.a. ja 28.juulil 2008.a. - 08.augustil 2008.a. kella 16.40 paiku Tartus Ujula 2 asuvas kaupluses Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta paki suitsu Vermont Red väärtusega 21.50 krooni, millega läbis kassa, kuid jättis kauba eest tasumata. Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. 22.septembril 2008.a. kella 19.55 ajal Tartus Kaunase pst 21 asuvas kaupluses Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta ühe pudeli õlut Walter väärtusega 9.50 krooni, millega läbis kassa, kuid jättis kauba eest tasumata. Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. 12.novembril 2008.a. kella 18.20 ajal Tartus Võru 55f kauplusest MAXIMA püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta topsi musta pipraga maksumusega 29.30, õlut “Saaremaa Hele õlu” maksumusega 12.50 krooni, kolme kohukest “Muma” kogumaksumusega 11.70 krooni ja 60 g kompvekke “Ruzanna” maksumusega 5,93 krooni, kokku kaupa väärtuses 59.43 krooni, pannes kauba varukasse ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. 05.veebruaril 2009.a. kella 13.17 ajal Tartus Võru 55f kauplusest MAXIMA püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 0,092 kg juustu „Raclette” maksumusega 13.34 krooni, pannes juustu taskusse ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. 24.veebruaril 2009.a. kella 12.45 tungis ukse avamise teel sisse Tartus Raekoja plats 8 asuva OÜ Arenal Grupp kohviku „Kuum Tass” laoruumi, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 6 pudelit siidrit Sherwood kogumaksumusega 162 krooni ja pudeli Viru Valge Cooler maksumusega 30 krooni, kokku võõrast vara summas 192 krooni. 16.juulil 2009.a. kella 10:00 ajal Tartus, Raekoja plats 8 asuvast Arenal Grupp OÜ-le kuuluva kohviku Kuum Tass laost püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 pudelit „Saku Hele“ õlut, koguväärtusega 60 krooni, väljudes kohvikust kauba eest maksmata. Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti müüja poolt kinni. 24.juulil 2009.a kella 13.16 ajal Tartus, Ujula 2 kaupluses Ujula Konsum, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta pudelit õlut Bock väärtusega 37,90 krooni. Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. 31.augustil 2009.a kella 18:30 ajal Tartus Ujula 2 kauplusest Ujula Konsum püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil pakki juustu Edam väärtusega 30,74 krooni, pannes juustu kotti ja läbides kassaliini kauba eest maksmata. Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. 06.septembril 2009.a kella 11:48 ajal Tartus Ujula 2 kauplusest Ujula Konsum püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 paki sigarette Red White väärtusega 28,50 krooni, pannes sigaretipaki taskusse ja läbides kassaliini kauba eest maksmata. Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega N.G pani toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja sissetungimisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.G-le karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23-25.september 2008.a., 09..-11.august 2008.a., 25.veebruar 2009 s.o. 7 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud ja 23 päeva vangistust. Rakendades
sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.G tuleb süüdi tunnistada
Materiaalset kahju on tekitatud OÜ Arenal Grupp 192 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. N.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et N.G puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid kuna täielik menetluskulude tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. N.G on invaliidsuspensionär, kellele on määratud töövõimetkaotus 80% ja tema ainsaks kindlaks sissetulekuks on pension 2800 krooni. Aegajalt on tal võimalus teha väikseid juhutöid. Ta elab sotsiaalkorteris. Seega on põhjendatud osa menetluskuludest N.G puhul jätta riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.G
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata N.G katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. N.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 alusel välja mõista N.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.