Obsah (4)

§424§74§75§78

KOHTUOTSUS EEST I VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8624 (16244000796) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Ja

§424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.B isikukood XXX, xxx varem kriminaalkorras karistatud  Viru Maakohtu 21.10.2010 otsusega KarS §215 lg.2 p.1, 2 järgi tingimisi vangistusega 20 päeva katseajaga 18 kuud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada F.B

§424

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust jäetakse F.B suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul talle

§75lg.1 p.1 – 6 alusel ette nähtud kontrollnõudeid.

1-16-8624

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on F.B katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:  elama alalises elukohas xxx  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel on F.B katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§78p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata F.B katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista F.B-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel jätta kaitsjatasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot tuleb F.B tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. summas Sundraha tuleb F.B tasuda ühele alljärgnevalt toodud Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700090855 ning selgitus „F.B 1-16-8624 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 1-16-8624 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsusega on kohtumenetluse väljakuulutamist 15.12.
2. poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle Süüdistus F.B on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et xxx paiku juhtis ta xxx maja juures mootorsõidukit xxx) alkoholijoobes. Tal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDF-0054 alkoholi sisaldus 1,13 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks loeti 1,03 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 loetakse sellist isikut alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani F.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav F.B ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 30.09.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.B 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:  elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada F.B mitte tarvitama alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub F.B-lt väljamõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel vandeadvokaat Irina Gromtsevile summas 96 eurot ja sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 645 eurot. Kuna tegemist on kokkuleppemenetlusega ja F.B on hetkel töökoht katseajaga, jätta kaitsjatasu summas 96 eurot riigi kanda ja F.B-lt kuulub väljamõistmisele sundraha 645 eurot. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Maakohtu istung 3 1-16-8624 Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus F.B KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav F.B jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Maakohus leiab, et F.B tuleb

§424järgi süüdi tunnistada. Asja materjalidest nähtuvalt juhtis F.B xxxalkoholijoobes. xxxmaja juures mootorsõidukit Kar

S §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub sellega, et KarS §424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistatakse F.B vangistusega 3 kuud. Samuti nõustub maakohus sellega, et

§74

lg.1 alusel ei pöörata mõistetud karistust 3 kuud vangistust täitmisele, kui F.B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul talle

§75lg.1 p.1 – 6 alusel ette nähtud kontrollnõudeid.

Maakohtu hinnangul vastab karistus toimepandud kuriteo raskusele ja asjaoludele ning süüdistatava isikule, lisaks arvestatakse sellega, et F.B on varem kriminaalkorras karistatud. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 ja §179 lg.1 p.2 kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele sundraha 645 eurot. Kuna tegemist on kokkuleppemenetlusega ja F.B on hetkel töökoht katseajaga, jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel kaitsjatasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigi kanda. Sundraha tuleb F.B tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav F.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239  §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav F.B ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt 30.09.2016 sõlmitud kokkuleppe. 4 1-16-8624 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5