1-17-416 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2017, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-416 (16251000398) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek N

kokkuleppemenetluse korras Z.A Süüdistatav § 424 järgi Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Kontakt xxxxxxx Kodakondsus: EV kodanik Haridus: xxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xx xxxx xxxx , xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxu Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Z.A

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuse viibimise aeg 08-09.detsember2016 s.o.

2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning seega kandmisele kuulub vangistus 5 (viis) kuud ja 28 päeva.

§ 73

alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.A ei pane 1 (ühe) Lk 1 / 3 1-17-416 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Menetluskulud Välja mõista Z.A menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot, kokku 801,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.A tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 66,83 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Süüdistus on esitatud selles, et Z.A 08.12.2016.a kella 15:51 ajal juhtis xxxxxxxx xxxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas xxxxx teel suunaga xxxxx talu sõidukit mopeed xxxxxxxx xxxxxxx reg nr. xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,91 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,82 mg/l. Oma tegevusega pani Z.A toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kuritegu

§ 424järgi.

Lk 2 / 3 1-17-416 Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatavale karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.

§ 68alusel lugeda eelvangistuse viibimise aeg 08-09.detsember 2016 s.o.

2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 5 /viis/ kuud 28 päeva.

§ 73

alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.A ei pane 1/ühe/ aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 66,83 eurot. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3