lg 2 p 7,8,9; 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja I V , isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 5 klassi, elukoht xxxx (xxxx), enne kinnipidamist õppis xxxx . klassis, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 13.12.2012, tõkend vahistamine kohaldatud 14.12.2012 vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I V
Süüdi tunnistada I V
2
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista I V liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
3 (kolm) kuud 15 päeva karistusaja hulka. I V ’l kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 15 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui I V ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata I V katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§ -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. I V määratud katseaja alguseks lugeda 27.03.
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, ajavahemikul 26.04.2012 kella 23.00-st kuni 27.04.2012 kella 09.00-ni tungis lukustamata ukse avamise teel xxxx maja juurde pargitud A R sõiduautosse BMW registreerimisnumber xxxx ning varastas autost subwooferi elemendi Alpine Type „L“ koos võimendiga koguväärtusega 223,69 eurot, JVC automagnetofoni puldi väärtusega 20 eurot, magnetofoniraami väärtusega 5 eurot ning kindalaekast 30-40 erinevat CD plaati koguväärtusega 20 eurot, tekitades vargusega A R varalist kahju kokku summas 268,69 eurot; - tema,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, 01.05.2012 tungis ukseluku lõhkumise teel xxxx Rakvere remonditöökoja hoovi pargitud K V kuuluvasse sõiduautosse Audi 100 registreerimisnumbriga xxxx ning varastas autost automagnetofoni Panasonic väärtusega 94 eurot; - tema,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, ajavahemikul 07.05.2012 kella 19.00-st kuni 08.05.2012 kella 07.15-ni tungis juhipoolse ukseklaasi lõhkumise teel sisse xxxx maja ette pargitud E T kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo registreerimisnumbriga xxxx ning varastas automagnetofon-raadio Clatronic väärtusega 60 eurot ning lõhkumisega tekitas varalist kahju summas 100 eurot; - tema,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, ööl vastu 24.05.2012 tungis autoklaasi lõhkumise teel sisse xxxx maja hoovi pargitud R H kuuluvasse sõiduautosse Opel Vectra registreerimisnumbriga xxxx ja varastas sõidukist CD mängijaga audiosüsteemi LG väärtusega 170 eurot ja autoapteegi väärtusega 20 eurot, kokku esemeid 190 euro väärtuses ning tekitas lõhkumisega varalist kahju summas 50 eurot; - tema,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, ajavahemikul 27.05.2012 kella 23.00-st kuni 28.05.2012 kella 07.30-ni tungis aknaklaasi lõhkumise teel xxxx juurde pargitud L E kuuluvasse kaubikusse xxxx registreerimisnumbriga xxxx ning varastas sõidukist plekist kondoomikarbi One väärtusega 2,60 eurot juhiloa ning ID kaardi L. E nimele ning kaubiku MB312D ja Toyota Camry reg nr xxxx registreerimistunnistused. Lõhkumisega ning dokumentide vahetusega on kahju tekitatud 171,73 eurot; - tema,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, koos eeluurimisel tuvastamata isikuga hüüdnimega Tolla, ajavahemikul 17.11.2012 kella 18.00-st kuni 18.11.2012 kella 09.00-ni xxxx parkimisplatsil tungis sisse juhipoolse aknaklaasi lõhkumise teel H P kuuluvasse sõiduautosse MB S320 registreerimisnumbriga xxxx, kust ei leidnud midagi sobilikku, mida varastada, kuid tekitas sõiduki lõhkumisega H P varalist kahju kokku summas 592 eurot. Samas kõrval tungis lukustamata ukse avamise teel sisse A K kuuluvasse sõiduautosse Mitsubishi Eclipse registreerimisnumbriga xxxx ning varastas sõidukist basskõlari Blaupunkt väärtusega 50 eurot, võimendi väärtusega 50 eurot, CB jaama Alan väärtusega 150 eurot ning kõlari Herz väärtusega 30 eurot, tekitades vargusega A K varalist kahju kokku summas 280 eurot ja lõhkumisega 200 eurot; - tema,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, koos eeluurimisel tuvastamata isikuga hüüdnimega Tolla, ajavahemikul 17.11.2012 kella 20.00-st kuni 18.11.2012 kella 11.00-ni xxxx parklas tungis juhipoolse ukseklaasi lõhkumise teel sisse OÜ-le Dicro Eesti kuuluvasse sõidukisse Scania registreerimisnumbriga xxxx ning varastas sõiduki salongist R U kuuluva 5 voolumuunduri väärtusega 40 eurot ja elektrimõõdik/testeri väärtusega 35 eurot, tekitades vargusega kahju R. U kokku 75 eurot, sõiduki vasakpoolse küljeklaasi ja ukselukkude lõhkumisega tekitas OÜ-le Dicro Eesti varalist kahju kokku 265,03 eurot; - tema,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, koos eeluurimisel tuvastamata isikuga hüüdnimega Tolla, ajavahemikul 17.11.2012 kella 21.00-st kuni 18.11.2012 kella 07.30-ni Rakvere linnas Aia 16 AS GoBus bussipargi territooriumil tungis ukse avamise teel sisse ASle GoBus kuuluvatesse autobussidesse: autobussi Volvo registreerimisnumbriga xxxx ning varastas A K kuuluvat sularaha 15 eurot ja autobussi Wanhool registreerimisnumbriga 730 MGG ning varastas AS-le GoBus kuuluva DVD mängija väärtusega 98 eurot ning bussijuht A A kuuluvad päikeseprillid väärtusega 7 eurot ja noa väärtusega 3 eurot ning toiduaineid 3 euro väärtuses, autobussi Volvo registreerimisnumbriga xxxx, kust ei olnud midagi varastada ja keskmise ukse avamise teel tungis sisse autobussi Scania registreerimisnumbriga 821 BAP ning varastas T M kuuluva televiisor-DVD mängija väärtusega 95,87 eurot; - tema,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, ajavahemikul 23.11.2012 kella 17.30-st kuni 26.11.2012 kella 07.30 Rakveres Aia 16 tungis aiaga piiratud territooriumile ning kõrvalistuja ukse lukustuse lõhkumise teel tungis sisse OÜ-le Rakvere RLR kuuluvasse sõidukisse Scania registreerimisnumber xxxx ning varastas tagurdamiskaamera ekraani väärtusega 2 342,48 eurot ja esimese ukse lahtimurdmise teel AS-le GoBus kuuluvasse autobussi Volvo Berkhof registreerimisnumbriga xxxx ning varastas P E kuuluvat sularaha 20 eurot ning väärtusetu kruvikeeraja ning ukse lukustuse lõhkumise teel AS-le GoBus kuuluvasse autobussi Volvo Carrus registreerimisnumbriga xxxx ja varastas AS-le GoBus kuuluva mikrofoni väärtusega 100 eurot ning V P kuuluvad 30 DVD plaati koguväärtusega 150 eurot, kaks termokruusi koguväärtusega 14 eurot, LED taskulambi väärtusega 8 eurot ja kruvikeeraja otsikute komplekti väärtusega 14 eurot, tekitades V. P vargusega kahju kokku 186 eurot, tagaukse kaudu tungis sisse AS-le GoBus kuuluvasse autobussi Volvo Berkhof registreerimisnumber xxxx ning varastas A B kuuluvat sularaha 20 eurot ja väärtusetu rahakarbi, edasi tungis reisijate ukse kaudu sisse AS-le GoBus kuuluvasse autobussi Volvo Berkhof registreerimisnumber xxxx ning varastas A P kuuluvat sularaha 20 eurot, LED taskulambi väärtusega 7 eurot ning kalkulaatori väärtusega 3 eurot, tekitades A P vargusega varalist kahju kokku 30 eurot, edasi tungis reisijate ukse kaudu sisse AS-le GoBus kuuluvasse autobussi Iveco Cacciamalli registreerimisnumbriga xxxx ning varastas P S (S ) kuuluvad nägemisprillid väärtusega 95,86 eurot ning AS -le GoBus kuuluva mikrofoni väärtusega 100 eurot, siis tungis reisijaukse luku lõhkumise teel sisse AS-le Sebe kuuluvasse liinibussi Scania Carrus xxxx registreerimisnumbriga xxxx ning varastas viie erineva firma väärtusetud kütuse tankimise kaardid ja AS-le Sebe kuuluva bussipiletite müümiseks kassa-aparaadi Vx-670 väärtusega 840 eurot ning ukseluku lõhkumise teel püüdis varguse toimepanemise eesmärgil sisse tungida OÜ-le Arendus & Haldus kuuluvasse veoautosse Scania registreerimisnumbriga xxxx, kuid vaatamata ukseluku lõhkumisele, veoki uks ei avanenud, ukseluku lõhkumisega tekitas OÜ-le Arendus ja Haldus varalist kahju summas 60 eurot; - tema,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, koos eeluurimisel tuvastamata isikuga hüüdnimega Tolla, ööl vastu 06.12.2012 xxxx tungis ukse liistude eemaldamise teel sisse OÜ Vilde Kaubandus Pätsi Pitsa söögikohta ning varastas letilt tühja kassasahtli väärtusega 60 eurot; - tema,
lg 2 p 9 täheldatud isikuna, ööl vastu 06.12.2012 xxxx hoovis tungis ukse lukustuse lõhkumise teel sisse FIE L E kuuluvasse lillekioskisse ning varastas peenrahakarbi koos 2 euroga, lõhkumisega tekitas kahju 60 eurot. Seega I V ,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, võttes ja püüdes võtta isikute grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
6 I V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, ööl vastu 20.05.2012 xxxx maja hoovis tungis autoukseklaasi lõhkumise teel sisse hoovi pargitud V F kuuluvasse sõiduautosse Mercedes- Benz ning varastas väärtusetu automaki Ido. Lõhkumisega tekitas V. F varalist kahju 100 eurot; - tema,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, ööl vastu 06.12.2012 xxxx asuval Rakvere Turul püüdis ukse lõhkumise teel sisse tungida FIE F S kuuluvasse müügikioskisse, kuid süütegu jäi politsei sekkumise tõttu lõpule viimata. Seega I V ,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, ebaseaduslikult tungides ja püüdes tungida omavoliliselt valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ja võõrasse hoonesse, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I V mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 7,8,9 järgi 1 (üks) aasta vangistust,
lg 2 p 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13.12.2012 kuni 27.03.2013, s.o. 3 kuud 15 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 8 kuud 15 päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata I V katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
Süüdistatav I V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I V tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8,9; 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. A R on esitanud tsiviilhagi summas 268,69 eurot. M O on esitanud tsiviilhagi summas 215 eurot. E P on esitanud tsiviilhagi summas 110,56 eurot. K V on esitanud tsiviilhagi summas 94 eurot. E T on esitanud tsiviilhagi summas 160 eurot. V F on esitanud tsiviilhagi summas 100 eurot. R H on esitanud tsiviilhagi summas 240 eurot. L E on esitanud tsiviilhagid kokku summas 236,33 eurot. R U on esitanud tsiviilhagi summas 75 eurot. OÜ Dicro Eesti on esitanud tsiviilhagi summas 265,03 eurot. H P on esitanud tsiviilhagi summas 592 eurot. A K on esitanud tsiviilhagi summas 480 eurot. AS GoBus on esitanud tsiviilhagid kokku summas 298 eurot. A K on esitanud tsiviilhagi summas 15 eurot. A A on esitanud tsiviilhagi summas 10 eurot. T M on esitanud tsiviilhagi summas 95,87 eurot. OÜ Rakvere RLR on esitanud tsiviilhagi summas 2 342,48 eurot. P E on esitanud tsiviilhagi summas 20 eurot 7 V P on esitanud tsiviilhagi summas 186 eurot. A B on esitanud tsiviilhagi summas 20 eurot. A P on esitanud tsiviilhagi summas 30 eurot. AS Sebe on esitanud tsiviilhagi summas 840 eurot. OÜ Arendus & Haldus on esitanud tsiviilhagi summas 60 eurot. P S on esitanud tsiviilhagi summas 98,86 eurot. OÜ Vilde Kaubandus on esitanud tsiviilhagi summas 60 eurot. FIE F S on esitanud tsiviilhagi summas 70 eurot. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1053 lg 2 kohaselt vastutavad vanemad või eestkostja, sõltumata oma süüst, ka 14-18 aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et K.A-lt , alaealisel vahendite puudumisel tema isalt I V menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 480 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 12. aprillil 2013. a. Nooremreferent Irina Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.