4-20-1336/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2020, Valga kohtumaja 4-20-1336 Kriminaalasja number Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi Avaldus Määruse õiguslik alus I.V süüdistuses LS § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel I.V-le. VtMS § 211 lg 3 RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus I.V-le /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx/ Politsei ja Piirivalveameti 15.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001260 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 280 eurot asendamiseks.
3. Edastada määruse ärakiri I.V-le , kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti 15.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001260 määrati I.V-le LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviks 140 eurot ja § 236 lg 1 alusel rahatrahviks samuti 140 eurot, kokku 280 eurot. Lõuna prefektuuri 15.06.2017 rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega pikendati rahatrahvi kuni 15.06.
4. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 15.06.
5. PPA Lõuna prefektuuri avaldus 24.03.2020 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus I.V-le 15.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001260 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Lõuna prefektuuri 15.06.2017 rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega pikendati rahatrahvi kuni 15.06.
6. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 20.02.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on tasumata täies ulatuses. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. I.V on esitanud 26.05.2020 kohtule maksekorralduse, millelt nähtuvalt on Mitrauska poolt 26.05.2020 tasutud Rahandusministeeriumile 280 eurot. Eeltoodust ilmneb, et I.V-le väärteoasjas nr 4 -20-1336 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks I.V suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik