§ -des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§ -s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja. Süüdistus N.D süüdistatakse selles, et temakoos K.K.ga tungisid ajavahemikul 01.12.-16.12.2009.a sisse ukse lahti murdmise teel Viljandi mk Pärsti vallas Puiatu külas Kingu koresöödahoidlasse ning varastasid sealt 10 elektrimootorit, 6 alumiinium autovelge ja ühe metallist lõikuspingi. Vargusega tekitati OÜ Gutman Holdingule varalist kahju 70000.- krooni (4474 EUR). Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi isikute grupis ja sissetungimisega pani N. D toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendus Süüdistatava N.D , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 16. jaanuaril 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel on N. D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi vangistus 4 kuud. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja N. D-le määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx . N.D -le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistata v N. D väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav N.D tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõist a talle karistus vastavalt kokkuleppele. OÜ Gutman Holding esitatud tsiviilhagi 4400,50 eurot on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. Vastavalt
lg -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava N.D kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuul uvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 eurot.
lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt
lg -le 1 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb N.D -lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, õigusabi tasu 38,40 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,45 eurot riigieelarve tuludesse. Vastavalt
lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüd imõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt
lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.