KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 03. oktoober 2016 Kriminaalasi (number ja menetlus) Kohtunik 1-16-8518 (nr 16284000388 ) Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Tõlk Irina Meremaa Ann Kuslap Kriminaalasi R.N süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Triin Tumala Süüdistatav R.N (sünd xx.xx.xxxx.a; elukoht Holland Wassernaar Verlengde, Hoge Klei 11; töökoht xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, Hollandi kodanik, keskeriharidus, emakeel: hollandi keel, valdab inglise keelt , karistatus: andmed puuduvad; tõkend puudub) Kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.N karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s. o 1500 (üks tuhat viissada) eurot, mis tasuda ühe
(1)kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel R.N-ilt riigi tuludesse sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 168 eurot, mis tasuda ühe
(1)kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakontode numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos . Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada vandeadvokaadi Mart Sikuti taotlus kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamiseke summas 24 eurot (sh käibemaks). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 1 Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on R.N toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema 02.10.2016 kella 02.43 paiku Viljandi maakonnas Kolga-Jaani vallas Tartu- Viljandi- KilingiNõmme maantee 40 -l km juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz Hollandi registreerimismärgiga XX -XX -XX alkoholijoobe seisundis. R. N kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM -0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,77 mg/l, seega rikkus R.N oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. II Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi ning karistamiseks rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 1500 eurot. Kokku lepitud menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Mart Sikuti kaitsjatasu summas 144 eurot. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 645 eurot. Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada sundraha kuni poole võrra, s.o 322,50 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud R.N väljamõistmisele KrMS § -s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuistungil esitas kaitsja taotluse kohtuistungil tekkinud õigusabikulude hüvitamiseks summas 24 (sh km) eurot. Süüdistatav oli nõus nimetatud kulud hüvitama. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R.N süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb R.N välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele, sh kohtuistungil tekkinud lisakulud õigusabile summas 24 eurot. Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 2