KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-2432 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.U-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik T.U, isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.U-le Ida Prefektuuri 14.07.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004440 määratud rahatrahvi 600 eurot, s.o. 150 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ära kiri edastada T.U-le , kohtutäitur Natalja Malahhova´le , Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 14.07.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004440 määrati T.U-le LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 EUR. Otsus jõustus 10.08.
- Täitemenetlus nr 042/2015/2466 on võlgniku T.U suhtes algatatud 10.12.
- Täitmisteade on avaldatud 07.01.2016 Ametlikes Teadaannetes. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul 1
(2)vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 07.05.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.U rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,15,004440. 20.12.2017 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,15,004440 rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga. 21.05.2018 teatas Ida prefektuur, et menetlusalune väärteoasjas nr 2440,15,004440 summas 600 eurot. isik T.U tasus rahatrahvi Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 14.07.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004440 määrati T.U-le LS § 222 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 EUR. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Natalja Malahhova 11.12.2017 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. 21.05.2018 teatas Ida prefektuur, et T.U tasus 18.05.2018 täielikult rahatrahvi summas 600 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase T.U poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2440,15,004440 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)