← Eesti

4-18-3294/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. juulil 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-3294 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi Ida

§ 72, kohus MÄÄRAS Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Z. E-le Ida Prefektuuri 15.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004389 määratud rahatrahv summas 520 eurot, s.o 130 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 13 (kolmtesit) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 (kaks ) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada Z.E-le , kohtutäitur Tatjana Afanasievale ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. 1

(3)Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus e 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 15.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004389 määrati Z. E-le LS § 223 lg 1, § 226 lg 1, § 236 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 520 eurot, s.o 130 trahviühikut . Otsus jõustus 13.08.
  1. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Tatjana Afanasieva 29.09.
  2. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 26.10.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes; arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu, kontrollinud võ lgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sis senõudmiseks. Võlgnik on töötu alates 05.2010.a. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 22.03.2018.a. äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku nimele on registreeritud järgmine vara: xxx ühisomanikud V. M. (isikukood xxx, T..S.isikukood xxx), Z. E (isikukood XXX). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 4 täitemenetlust. 23.03.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 22.06.2018 seisuga karistusregistri andmetel rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 22.06.2018 Viru Maakohtule avalduse Z. E-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Z. E rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 29.09.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
  3. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles k ohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016004389 tasumata rahatrahvi summas 520 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik Z.E selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub , et Ida Prefektuuri 15.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004389 määrati Z. E-le LS § 223 lg 1, § 226 lg 1, § 236 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 130 trahviühiku ulatuses, s.o summas 520 eurot. Otsus jõustus 13.08.2016 . Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Jõhvi kohtutäitur Tatjana Afanasieva 22.03.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 520 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid 2

(3)mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Z. E-le oli Ida Prefektuuri 15.07.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 130 trahviühiku ulatuses, s.o summas 520 eurot. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ja rahatrahv summas 520 eurot on tasumata. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 15.07.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb Z. E-le Ida Prefektuuri 15.07.2016 otsusega väärteoasjas nr. 244016004389 määratud rahatrahv summas 520 eurot, s.o 13 0 trahviühikut asendada üldkasuliku tööga 13 (kolmteist) tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud. Inna Kirsipuu kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.