Obsah (5)

§ 199§ 200§ 65§ 76§ 68

1-13-831 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2013.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-831 (12230112812) Kohtunik Juli

§ 199

lg 2 p 4-25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Katrin Pärtlas U.T Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, asukoht Vangla, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati: 24.09.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 200

lg 1 – § 25 lg 2,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 4 aastat 1 kuu ja 28 päeva, vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 08.12.2011 Harju Maakohtu määruse alusel. Väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend – vahistamine alates 14.09.2012 Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi U.T

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 76

lg 6 ja § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.09.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 (ühe) aasta, 11 (üheteist) 2 kuu ja 14 (neljateist) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 14 (neliteist) päeva.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates 12.09.2012.a.

Süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista U.T-lt kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks tsiviilhagi summas 20 (kakskümmend) eurot ja 99 (üheksakümmend üheksa) senti, mis tuleb kanda kannatanu Maxima Eesti OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Asitõendid: 2 pakki kohvi paberkotis, mis on pakendatud, üle antud hoiuruumi, akt nr 20123229 – tagastada U.T-le pärast tsiviilhagi hüvitamist. Välja mõista U.T-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 40 senti ja koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „U.T, 1-13-831, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et U.T isikuna, keda on varem 24.09.2010 Harju Maakohtu otsusega nr 1-10-3422 karistatud röövimise toimepanemise eest, uuesti 12.09.2012 kella 10.46 paiku viibides Tallinnas Valdeku 114 asuvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kokku maksumusega 96,97 eurot: 2 pudelit 1l alkoholi Old Monk maksumusega 20,55 eurot, kokku maksumusega 41,10 eurot, 1 pudel 1l alkoholi Bacardi Black maksumusega 20,99 eurot, 1 pudeli 0,7l alkoholi Bacardi Oakheart maksumusega 13,89 eurot ja 1 pudeli 0,5l 3 alkoholi Bacardi Superior maksumusega 20,99 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega U.T pani toime, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas, süüdistatav U.T ja tema kaitsja Dmitri Školjar on sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav U.T-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 76

lg 6 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.09.2010 otsusega nr 1-10-3422 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuu ja 14 päevase vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks on 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning U.T karistusaja alguseks lugeda tema Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 12.09.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub U.T

§ 199

lg 2 p 4- § 25 lg 2 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova