← Eesti

1-12-2532/6

Obsah (8)§ 199§ 69§ 75§ 68§ 73§ 329§ 74§ 424

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Viljandi kohtumaja 09. mai 2012 nr 1-12-2532 (kohtueelses menetluses nr 12

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi A.M (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatus t)

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi Süüdistus Süüdistatav Süüdistus RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada M.G süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p -de 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 9 (üheksa) kuud;

§ 69

alusel asendada M.G -le mõistetud vangistus 9 kuud üldkasuliku tööga 54 0 (viissada nelikümmend) tundi ja määrata üld kasuliku töö tegemise tähtajaks 09. mai 2013; üldkasuliku töö tegemisel allutada M.G

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumis kontrollile alalise elukohaga xxxxxx x-xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ; määrata xx M.G le

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda sotsiaalabiprogrammis; määrata M.G le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx x-xx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ; tühistada M.G -le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1.2 tunnistada A.M süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud;

§ 68

alusel arvata eel vangistuse aeg 2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda A.M-ile lõplikuks kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust;

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangis tus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata A.M -ile katseaeg 18 1 (kaheksateist) kuud ning mõistetud 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa)- päevalistvangistust ei pöörata täitmisele, kui A.M ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; Pärnu Maakohtu 06. detsembri 2011 otsus A.Mkaristamises

§ 329

järgi vangistusega 2 (kaks) kuud tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga ja Tartu Maakohtu

  1. detsembri 2011 määrusega Pärnu Maakohtu
  2. detsembri 2011 mõistetud tasumata rahalise karistuse 220 päevamäära asendamine üldkasuliku tööga jätta iseseis vale täitmisele. Muud otsustused
  3. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes: rahuldada 2.1.1 täielikult Selver tsiviilhagi AS ning välja mõista solidaarselt M.G lt ja A.M-ilt 554 (viissada viiskümmend neli) €ja 53 senti Selver AS kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult ETK Maksimarketi AS tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt B.M-i lt ja A.M-ilt 1353 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kolm) € ja 43 senti ETK Maksimarketi AS kasuks; rahuldada 2.1.3 täielikult MAXIMA Eesti OÜ tsiviilhagi ning välja mõista M.G lt 51 (viiskümmend üks) € MAXIMA Eesti OÜ kasuks; 2.1.4 rahuldada täielikult Selver AS tsiviilhagi ning välja mõista M.G-lt (kah eksakümmend) € ja 52 senti Selver AS kasuks; 2.1.5 rahuldada täielikult JÄRVA TARBIJATE ÜHISTU tsiviilhagi ning välja mõista M.G-lt 472 (nelisada seitsekümmend kaks) € ja 50 senti JÄRVA TARBIJATE ÜHISTU kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 M.G-lt sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) €, riigi õigusabi tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) € ja 40 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) € ja 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 476 (nelisada seitsekümmend kuus) € ja 10 senti ta sumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a juunikuust igakuise menetluskulu osa 39 (kolmekümne üheksa) € ja 68 sendi tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 A.M-ilt sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) €, riigi õigusabi asu t 38 (kolmkümmend kaheksa) € ja 40 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) € ja 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 476 (nelisada seitsekümmend kuus) € ja 10 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a juunikuust igakuise menetluskulu osa 39 (kolmekümne üheksa) € ja 68 sendi tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid 14 (neliteist) CD-plaati videosalvestistega jätta kriminaalasja juurde. Selgitused kohtuotsusele
  4. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandu d kohustusi, võib kohus kriminaalhooldus ametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 2 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-2532“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § -de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § -des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
  5. Süüdistused Süüdistusest 1.
  6. nähtuva lt on M.G toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt varem vargusi toime pannud isiku poolt

§199

lg 2 p-de 7 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna ja grupis koos A.M-iga ajavahemikul 10.10-22.11.2011 varastas Viljandis Lääne tn 2 asuvas Viljandi Tarbijate Ühistu kauplusest Maksimarket alkohoolseid jooke: dzinn Beefeater 40% 0,5 l - 2tk hinnaga 10.55 €, kokku 21.10 €, brändy Raynal VSOP 0,5 l 9 tk hinnaga 9.54 €, kokku 85.86 €, konjak Martell XO 0,35 cl – 2 tk hinnaga 71.52 €, kokku 143.04 €, konjak Hennessy VSOP 0,35 cl -1 tk hinnaga 23.58 €, konjak Hennesy VS 0,5 l - 5 tk hinnaga 24.20 €, kokku 121.00 €, konjak Hennessy VSOP 0,7 l -3 tk hinnaga 47.17 €, kokku 141.51 €, konjak Hennessy VSOP 0,5 l - 2 tk hinnaga 36.49 €, kokku 72.98 €, konjak Larsen 0,35 l – 10 tk hinnaga 18.66 €, kokku 186.60 €, konjak Larsen fine 0,5 l – 6 tk hinnaga19.81 €, kokku 118.86 €, konjak Larsen VSOP 0,35 l -3 tk hinnaga 21.56 €, kokku 64.68 €, konjak Larsen VSOP 0,5 l -3 tk hinnaga 26.84 €, kokku 80.52 €, viski Jim Beam 0,7 l 5- tk hinnaga 19.33 €, kokku 96.65 €, viski Jack Daniels 0,5 l - 4 tk hinnaga 19.00 €, kokku 76.00 €, viski J.W.Red Label 1,0-3tk hinnaga 24,03 €, kokku 72.09 €, viski Black Label 0,5 l 2- tk hinnaga 24.48 €, kokku 48.96 €, põhjustades vargusega kahju kokku 1353.43 €; 1.1.

  1. 02.novembril 2011 Viljandis Vaksali tn. 11 asuvas kaupluses Maxima varastas M. G 2 pudelit viskit Jack Daniels Tennis hinnaga 25.50 €, väärtusega kokku 51 €; 1.1.
  2. 04.11.2011 kella 15.59 ajal Paide linnas Aiavilja 4, Selver AS kauplusest Paide Selver varastas M.G müügisaalist riiulist 4 pudelit alkoholi Jack Daniel’s EAN 5097873046067 maksumusega a’ 20.13 eurot ja väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, millega tekitas Selver AS-le varalise kahju kokku 80.52 eurot; 1.1.
  3. 09.11 .2011 kella 14.30 ajal Türi linnas Tallinna 4, Järva Tarbijate Ühistu kauplusest Konsum müügisaalist varastas M.G 8 pudelit 0,5 l likööri Jägermeister maksumusega a’ 11,25 eurot ja väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, millega tekitas kauplusele Konsum varalise kahju kokku 90.00 eurot.; 1.1.
  4. 10.11.2011 kella 10.45 ajal varastas M.G Türi linnas Tallinna 4, Järva Tarbijate Ühistu kauplusest Konsum varastas M.G 8 pudelit 0,5 l likööri Jägermeister maksumusega a’ 11,25 eurot ja väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, millega tekitas kauplusele Konsum varalist kahju kokku 90,00 eurot; 3 1.1.
  5. 11.11.2011 kella 16.42 ajal Türi linnas Tallinna 4, kauplusest Konsum varastas M.G 9 pudelit 0,5 l likööri Jägermeister maksumusega a’ 11,25 eurot, väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, millega tekitas kauplusele varalist kahju kokku 101.25 eurot; 1.1.
  6. 13.11.2011 kella 15.08 ajal Türi linnas Tallinna 4, Järva Tarbijate Ühistu kauplusest Konsum varastas M.G 9 pudelit 0,5 l likööri Jägermeister maksumusega a’ 11,25 eurot, väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, millega tekitas kauplusele Konsum varalist kahju kokku 101.25 eurot; 1.1.
  7. 13.11.2011 kella 17.40 ajal Türi linnas Tallinna 4, Järva Tarbijate Ühistu kauplusest Konsum varastas M. G 8 pudelit 0,5 l likööri Jägermeister maksumusega a’ 11,25 eurot, millega tekitas kauplusele Konsum varalist kahju kokku 90.00 eurot, kokku on Järva Tarbijate Ühistule tekitatud varalist kahju kokku 472.50 eurot. Viljandis 1.1.
  8. Männimäe tee 35 asuvas kaupluses Männimäe Selv er M.G grupis koos A.M-iga varastas: - 20.novembril
  9. kella 11.25 ajal 4 pudelit IbisXO 0,7 l, hinnaga 13.09 €, kokku 52,36 €; - 20-novembril
  10. kella 11.34 ajal 5 pudelit IbisXO 0,7 l, hinnaga 13.09 €, kokku 65.45 €; - 24.novembril
  11. kella 18.49 ajal 6 pudelit IbisXO 0,7 l, hinnaga 13.09 €, kokku 78.54 €; - 25.novembril
  12. kella 11.20 ajal 7 pudelit Bacardi Smooth 0,7 l, hinnaga 16,99 €, kokku 118.93 €; - 26.novembril
  13. kella 15.00 ajal 5 pudelit Bacardi Smooth 0,7 l, hinnaga 16.99 €, kokku 84.95 €; - 26.novembril
  14. kella 16.07 paiku 6 pudelit Bacardi Smooth 0,7 l, hinnaga 16,99 € ja 4 pudelit Iibis XO 0,7 l, hinnaga 13.09 €, kokku 154.30 -euro väärtuses, põhjustades vargustega kahju kokku 554.53 €. 1.
  15. Süüdistusest nähtuvalt on A.M toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 9 järgi, , mis seisnes selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna ja grupis koos M. G-ga, ajavahemikul 10.10-22.11.2011 varastas Viljandis Lääne tn 2 asuvas Viljandi Tarbijate Ühistu kauplusest Maksimarket alkohoolseid jooke: dzinn Beefeater 40% 0,5 l 2tk hinnaga 10.55 €, kokku 21.10 €, brändy Raynal VSOP 0,5 l -9 tk hinnaga 9.54 €, kokku 85.86 €, konjak Martell XO 0,35 cl – 2 tk hinnaga 71.52 €, kokku 143.04 €, konjak Hennessy VSOP 0,35 cl 1 tk hinnaga 23.58 €, konjak Hennesy VS 0,5 l -5 tk hinnaga 24.20 €, kokku 121.00 €, konjak Hennessy VSOP 0,7 l - 3 tk hinnaga 47.17 €, kokku 141.51 €, konjak Hennessy VSOP 0,5 l -2 tk hinnaga 36.49 €, kokku 72.98 €, konjak Larsen 0,35 l – 10 tk hinnaga 18.66 €, kokku 186.60 €, konjak Larsen fine 0,5 l – 6 tk hinnaga19.81 €, kokku 118.86 €, konjak Larsen VSOP 0,35 l-3 tk hinnaga 21.56 €, kokku 64.68 €, konjak Larsen VSOP 0,5 l -3 tk hinnaga 26.84 €, kokku 80.52 €, viski Jim Beam 0,7 l - 5 tk hinnaga 19.33 €, kokku 96.65 €, viski Jack Daniels 0,5 l -4 tk hinnaga 19.00 €, kokku 76.00 €, viski J.W.Red Label 1,0 3tk - hinnaga 24,03 €, kokku 72.09 €, viski Black Label 0,5 l -2 tk hinnaga 24.48 €, kokku 48.96 €, põhjustades vargusega kahju kokku 1353.43 €; Viljandis Männimäe tee 35 asuvas kaupluses Männimäe Selver A.M grupis koos M.G-ga varastas: - 20.novembril

  1. kella 11.25 ajal 4 pudelit IbisXO 0,7 l, hinnaga 13.09 €, kokku 52,36 €; - 20-novembril
  2. kella 11.34 ajal 5 pudelit IbisXO 0,7 l, hinnaga 13.09 €, kokku 65.45 €; - 24.novembril
  3. kella 18.49 ajal 6 pudelit IbisXO 0,7 l, hinnaga 13.09 €, kokku 78.54 €; - 25.novembril
  4. kella 11.20 ajal 7 pudelit Bacardi Smooth 0,7 l, hinnaga 16,99 €, kokku 118.93 €; - 26.novembril
  5. kella 15.00 ajal 5 pudelit Bacardi Smooth 0,7 l, hinnaga 16.99 €, kokku 84.95 €; 4 - 26.novembril
  6. kella 16.07 paiku 6 pudelit Bacardi Smooth 0,7 l, hinnaga 16,99 € ja 4 pudelit Iibis XO 0,7 l, hinnaga 13.09 €, kokku 154.30 -euro väärtuses, põhjustades vargustega kahju kokku 554.53 €.
  7. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokur atuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. P rokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulep ped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) M. G

§ 199lg 2 p-de 7 ja 9 j ärgi ja karistamises vangistusega 9 kuud.

vangistuse 9 kuud.

§ 69

alusel asendada vangistus 9 kuud üldkasuliku tööga 540 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ s- 75 sätestatule.

§ 75

lg 2 p 8 järgi määrata kohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis; 2) A.M

§199

lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja karistamises vangistuse ga 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.01-10.01.2012, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 kuud ja 28 päeva jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata A.M -ile katseaeg 18 kuud. Pärnu Maakohtu

  1. detsembri 2011 otsusega mõistetus karistus jätta iseseisvale täitmisele.
  2. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
  3. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § -s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg -le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates kü simustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
  4. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis eseme te asjaolud selged, vastavuses õiguslik e kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.
  5. Põhjendused karistus te mõistmisel

§ 199

lg 2 p-d 7, 9 näeb ette süüdlase karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 199

lg 2 p 7, 9 näeb ette süüdlase karistamise karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepe tele. A.M on Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2009 otsusega karistatud

§ 424

järgi rahalise karistusega 240 päevamäära (12 000 krooni), millest tasumata rahaline karistus 220 päevamäära on Tartu Maakohtu

  1. detsembri 2011 määrusega asendatud üldkasuliku tööga. A.M on Pärnu Maakohtu
  2. detsembri 2011 otsus ega karistatud

§ 329järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga. 3.3. Tsiviilhagi de lahendamine 5 Kr

MS § 310 ( Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata (KrMS § 310 lg 1). Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagid: 1) Selver S versus A M. G ja A.M. Hagi esemeks on kuriteoga tekitatud kahju Hagihind 554,53 €. 2) ETK Maksimarketi AS M.G ja A.M. Hagi esemeks on kuriteoga tekitatud kahju. Hagihind 1 353,43 €. MAXIMA 3) Eesti OÜ versus M.G . Hagi esemeks on kuriteoga tekitatud kahju. Hagihind 51 €. 4) JÄRVA TARBIJATE ÜHISTU versus M.G . Hagi esemeks on kuriteoga tekitatud kahju. Hagihind 472,40 €. VÕS § 1045 ( ) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 1050 ( ) lg 1 kohaselt kahju tekitaja ei vastuta kahju tekitamise eest, kui ta tõendab, et ei ole kahju tekitamises süüdi, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti (VÕS § 1050 lg 2 esimene lause). Kui kahju hüvitamise eest vastutab mitu isikut, kellest üks või mitu on vastavalt seadusele kohustatud hüvitama õigusvastaselt tekitatud kahju, sõltumata oma süüst, tuleb kahju hüvitamise eest vastutavate isikute käitumise süülisust ja süü vormi võtta arvesse hüvitamiskohus tuse jagunemisel kahju hüvitamise eest vastutavate isikute omavahelises suhtes (VÕS § 1050 lg 3). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 ( ) lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. M.G ja A.M on hagisid tunnistanud ning tsiviilhagid tulevad seoses hagi õigeksvõttudega rahuldada: välja mõista solidaarselt M.G-lt ja A.M -ilt 554 ,53 € Selver AS kasuks välja mõista solidaarselt Rei lika B.M-ilt ja A.M-ilt 1 353,43 € ETK Maksimarketi AS kasuks; välja mõista M. G-lt 51 € MAXIMA Eesti OÜ kasuks; välja mõista M. G-lt 80,52 € Selver AS-i kasuks; välja mõista M. G-lt 472,40 € JÄRVA TARBIJATE ÜHISTU kasuk s.

  1. Kohtu põhjendused k riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS § -s
  2. Vastavalt KrMS § 189 lg -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 435 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse
  3. detsembri 2011 määrusest nr 169 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 290 € kuus. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg -le 2 kaitsja määrab uurimis asutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti 6 Advokatuuri juhatuse
  4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdistatava M.G kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 € . Süüdistatav M.G loobus kaitsja osalemisest kohtuistungist. Süüdistatava A.M kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 €. Süüdistatav A.M loobus kaitsja osalemisest kohtuistungist. Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 €. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) M. G lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) € , riigi õigusabi tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) € ja 40 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) € ja 70 senti riigi kasuks; 2) A.M-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) € ,riigi õigusabi tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) € ja 40 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) € ja 70 senti riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks.
  5. Kohtu m uud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus M.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid videosalvestused 14 (neljateistkümnel) CD-plaadil tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. A.M on kahtlustatavana kinni peetud 09.-
  6. jaanuar 2012, seega on A.M viibinud eelvangistuses 2 (kaks) päeva.

§ 68kohaseltarvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni -või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Toomas Lillsaar Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.