4-18-3063 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3063 (2330,16,001009) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.B suhtes Süüdlane/võlgnik H.B isikukood XXX , elukoht xxx. Täiteasi 095/2017/1556 RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H. B-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001009 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei -ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile ning H .B-le. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001009 tunnistati H. B süüdi liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 130 trahviühikut ehk summas 520 (viissada kakskümmend) eurot. Otsus jõustus 30.04.
- Kuna H.B ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 19.05.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 520 eurot. Kohtutäitur teatas 22.05.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 1
(2)4-18-3063 06.06.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist H.B suhtes väärteoasjas nr 2330,16,001009 tasumata rahatrahvi osas summas 520 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. 12.06.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus , millest nähtub, et V Z kandis 12.06.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220165061042, H. B rahatrahvi katteks 520 (viissada kakskümmend) eurot. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv summas 52 0 eurot on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlu s H.B-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)