lg 6 alusel pöörata täitmisele O.J-ile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.11.2017 määrusega nr 4-17-5368 mõistetud asenduskaristus, 3 (kolm) päeva aresti. VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus O.J-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase O.J-i arestimajja saabumise aeg. VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane O.J ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Antud määrus edastada O.J-ile , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi 1
lg 1 ja 3 alusel asendati O.J-ile mõistetud arest 20 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud. Kohtumäärus jõustus 18.11.
lg-st 6 palub Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindus pöörata täitmisele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.11.2017 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-17-5368 O.J-ile mõistetud karistus. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil selgitas O.J , et ta ei sooritanud ÜKT-d, kuna ta ei jõudnud. Jätab kohtu otsustada või need tunnid ära teha või ära istuda. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase O.J-i selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et O.J ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohtu hinnangul oli O.J-ile antud piisavalt pikk tähtaeg 20 tunni teostamiseks. Kohus on veendunud, et O.J hoidus tahtlikult üldkasuliku töö teostamisest kõrvale. Tal puudusid mõjuvad põhjused, mis takistanuks tal kohtumäärusega antud kahekuulise tähtaja jooksul sooritada 20 tundi üldkasulikku tööd. Kohus on seisukohal, et O.J ei ole endale rikkumisest piisavaid järeldusi teinud, rikkudes ÜKT sooritamise distsipliini ning jättes kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule ilmumata. O.J-i nimetatud põhjus, et ta jõudnud sooritada ÜKT-d, ei ole kohtu hinnangul mõjuv kuna talle anti piisavalt aega ÜKT sooritamiseks. Hea tahtmise korral oli tal võimalus sooritada 20 tunni ÜKT-d isegi viie tööpäevaga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg-st 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 17.01.2018 taotlus ja pöörab Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.11.2017 määrusega nr 4-17-5368 mõistetud asenduskaristus täitmisele. O.J tuleb kanda ära 3 päeva aresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.