4-18-2373/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 21.05.2018, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-18-2373 Kohtunik Kristel Vedro Väärteoasi M.O avaldus täiteasjas nr 072/2014/739 sissenõutava rahatrahvi ajatamiseks Avalduse esitaja M.O, isikukood XXX , elukoht xxxx; e-post: xxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata M.O avaldus rahatrahvi tasumise ajatamiseks täiteasjas nr 072/2014/739 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte M.O-le ning saata teadmiseks kohtutäitur Risto Küttile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtule saabus 04.05.2018 M.O avaldus temale väärteoasjas nr 2590,14,000296 määratud rahatrahvi tasumise ajatamiseks. Avaldusest nähtuvalt palub M.O , et kohus koostaks väärteoasja nõude osas maksegraafiku, kuna tal puudub hetkel piisav sissetulek ning tema pere ülalpidamisel on kolm alaealist last. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse 18.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 2 590,14,000296 on M.O karistatud Liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 45 trahvühikut summas 180 eurot. Väärteootsus jõustus 17.03.

1. Täitemenetluse registrist nähtub, et kohtutäitur Risto Kütt algatas täitemenetluse M.O-le väärteoasjas nr 2590,14,000296 määratud rahatrahvi 180 euro sissenõudmiseks. Täitemenetluse registri andmete kohaselt on M.O-le väärteoasjas nr 2590,14,000296 määratud rahatrahv endiselt tasumata. 1 Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1 kohaselt väärteomenetluse seadustiku
2. peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § -s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Eeltoodust tuleneb, et täitemenetlus rahatrahvi sissenõudmises võib kesta maksimaalselt neli aastat alates lahendi jõustumisest. Kui nende tähtaegade jooksul pole isikult vastavat rahasummat kätte saadud, on sissenõudmise edasine jätkamine välistatud ja täitemenetlus lõpetatakse. Täitemenetluse aegumistähtaeg peatub KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.02.2014 otsus väärteoasjas nr 2590,14,000296 jõustus 17.03.
3. Karistusregistrist ega ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et M.O oleks viibinud vanglas või kandnud aresti. Seega aegus väärteoasjas nr 2590,14,000296 mõistetud rahatrahvi sissenõue 17.03.
4. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes VTMS §- st 212 leiab kohus, et M.O taotlus temale väärteoas jas nr 2590,14,000296 määratud rahatrahvi tasumise ajatamiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata, kuna nimetatud nõude täitmine on käesolevaks ajaks aegunud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 2