4-16-7413/12

KOHTUMÄ ÄR US Viru Maakohus Kohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2017 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-7413 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Asja kuupäevad 16.02.2017 läbivaatamise 24.01.2017 Väärteoasi Maksu- ja Tolliameti taotlus Z.H -le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Z.H isikukood XXX, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §189, §190, §192 ja §193 ning M Ä Ä R A S: Maksu- ja Tolliameti taotlus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu- ja Tolliameti 08.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930015001189 määrati Z.H-le Tolliseaduse §73 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.07.2015. Maksu- ja Tolliamet esitas 13.10.2016 Viru Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ning 02.09.2015 alustati täitemenetlust. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid, võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine eespool toodud põhjustel võimatu. Maksu- ja Tolliamet palus otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung 24.01.2017 Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Aleksandr Apt maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse maakohtule tagastatud märkega, et isik ei ela kohtule teadaoleval aadressil. oli Maakohus lükkas asja arutamise edasi 16.02.2017 ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist. Maakohtu istung 16.02.2017 Maakohtu istungile Maksu- ja Tolliameti esindaja ei ilmunud. Menetlusalust isikut maakohtu istungile ei toimetatud. Ida Prefektuuri vanemkomissar Z.H 16.02.2017 vastusest nr.2.1-3/2604-1 nähtub, et sundtoomine ebaõnnestus, kuna menetlusaluse isiku isa sõnade kohaselt elab tema poeg juba kaks aastat xxx kus täpselt, ta ei tea ja kontakti ei oma. Politseile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 08.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930015001189 määrati Z.H-le Tolliseaduse §73 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses. Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Menetlusalusele isikule Z.H-le ei olnud võimalik kätte anda kohtukutset, samuti ebaõnnestus sundtoomine. Ida Prefektuurile ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2