4-18-6599/6

4-18-6599 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019, Tallinn Väärteoasja number 4-18-6599 (2317,18,008536) Kohtunik Märt Toming Z.D kaebus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja Raul Annuka 04.12.2018 otsusele nr 2317,18,
2. Z.D, ik XXX, elukoht: x, Tallinna, Harju maakond, kontakt: elektronpost - x Väärteoasi Kaebuse esitaja RESOLUTSIOON
6. Jätta Z.D kaebus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja Raul Annuka 04.12.2018 otsusele nr nr 2317,18,008536 Z.D karistamises LS § 201 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 400 eurot VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Saata käesolev määrus kaebuse esitaja elektronposti aadressile ning kuivõrd määrus edastatakse elektrooniliselt, jätab kohus kaebuse paberkandjal tagastamata. Saata käesolev määrus kohtuvälisele menetlejale Põhja prefektuurile, saates määruse kohtuvälise menetleja elektronposti aadressile. Kohtuvälise menetleja otsusega määratud põhikaristus, so rahatrahv 400 eurot tuleb käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja, so 15 päeva jooksul tasuda vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri
7. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul. Väärteoasjas kohus tuvastas: Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja Raul Annuka 04.12.2018 otsusega nr 2317,18,008536 karistati Z.D LS § 201 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 400 eurot. Otsusele esitas menetlusalune isik 27.12.2018 (postitamise kuupäev 21.12.2018) kaebuse, milles märkis, et otsus on liiga range, arvestades, et selline väärtegu oli tema poolt toime pandud esmakordselt. Palus karistuse kergendamist trahvile 200 eurot ning trahvi ajatamist 1 aastaks ja maksegraafikut selle tasumiseks. Kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 kehtestatud nõuetele, jättis kohus kaebuse oma 10.01.2019 määrusega käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva ning kohustas kaebuse esitajat puudused kõrvaldama hiljemalt 25.01.
8. Kohtumäärus edastati kohtule teada olevale kaebuse esitaja e-posti aadressile. Kaebuse esitaja on kohtuinfosüsteemi andmete kohaselt määruse kätte saanud 15.01.
9. Seniajani, so 05.02.2019 seisuga ei ole Z.D kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldatud ning kohtule kaebuse esitajalt mingeid dokumente laekunud ei ole. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab selle esitanud isikule kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuivõrd kaebuse esitaja kaebuse käiguta jätmise määruses märgitud tähtajaks, so 25.01.2019 ega ka peale seda kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, kohalduvad VTMS § 118 lg 2 p 3 sätted ning kohus peab tegema kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, saatma määruse koopia kaebuse esitajale ja tagastama kaebuse selle esitanud isikule. Kuna kaebuse esitaja on kaebuses märkinud oma elektronposti aadressi, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse tagastamiseks. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse kaebuse esitaja elektronposti aadressile. /allkirjastatud digitaalselt/