lg 2 p 7, 8, 9 järgi, N.Z süüdistuses
, § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, Aleksei Kostenkovi süüdistuses
lg 2 p 7, 9 järgi, L.Z-i süüdistuses
lg 2 p 7, 9 järgi, A.F-i süüdistuses
järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatavad A.O Elukoht Xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasemad karistatused: - 05.10.2004.a Narva Linnakohtu poolt
Viru MK 19.11.2004.a määrusega katseaega pikendati 6 kuu võrra; - 26.10.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi
lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 23 päeva katseajaga 2 aastat; - 12.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1 järgi
lg1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat; - 19.01.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 2 järgi
Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kannab karistust 19.01.2012.a kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev N.Z Elukoht Xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 03.11.2005.a Narva Linnakohtu poolt
p 1, § 215 lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 aastat,
lg 2 alusel vangistusega 3 kuud,
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 9 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 24.05.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 8 - § 25 lg 1,2, § 121, § 200 lg 2 p 4,7,8,9, § 214 lg 2 p 1,4, § 404, § 117 järgi vangistusega 3 aastat,
lg 2, § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 2 kuud 29 päeva; - 03.03.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi
Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kannab karistust 03.03.2012.a kohtuotsuse alusel alates 17.09.2012. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina Aleksei Kostenkov Elukoht Xxx, isikukood 37310233718, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 25.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolr
lg 1 järgi
alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud; - 29.01.2009.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt
lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi
Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina L.Z Elukoht Xxx, registreeritud aadressil Xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 18.11.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 2, § 183 lg 2 p 1, 2 järgi
Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin A.F Elukoht Xxx, isikukood xxx, EV põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja kodanik, Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON 1) Tunnistada A.O süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada A.O vangistusega 2 (kaks) aastat. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 17.08.2012.a kuni 19.08.2012.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.01.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ning mõista A.O-le liitkaristuseks, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 4 (neli) aastat vangistust. Arvata liitkaristusest maha 19.01.2012 kohtuotsuse alusel osaliselt ärakantud karistus alates 19.01.2012.a kuni 19.11.2012.a, s.o 10 (kümme) kuud, ning mõista ärakandmiseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.11.2012.a. Valida A.O-le tõkendiks - vahistamine. 2) Tunnistada N.Z süüdi
Tunnistada N.Z süüdi
Vastavalt
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada N.Z vangistusega 8 (kaheksa) kuud. 3 1-12-5223
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.03.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata osa võrra (seisuga 19.11.2012 jääb kandmiseks 5 kuud 28 päeva) ning mõista N.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.11.2012.a. Valida N.Z-ile tõkendiks - vahistamine. 3) Tunnistada Aleksei Kostenkov süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Aleksei Kostenkovit vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.11.2012.a. Valida Aleksei Kostenkovile tõkendiks vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. 4) Tunnistada L.Z süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada L.Z vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 17.08.2012.a kuni 19.08.2012.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.11.2012.a. Valida L.Z-ile tõkendiks vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. 5) Tunnistada A.F süüdi
järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada A.F rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot. Määrata A.F-ile
lg 1, 3 alusel rahalise karistuse summas 128 eurot tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul 32 (kolmekümne kahe) euro kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 4 1-12-5223 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „A.F , 1-12-5223, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. A.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. Mõista N.Z-ilt ja A.F-ilt solidaarselt välja kannatanu Xxxi (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 613 (kuussada kolmteist) eurot 87 senti. Mõista A.O-lt , L.Z-ilt , Aleksei Kostenkovilt solidaarselt välja kannatanu HÜ Baltikaplus (reg. 80033249, asukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. Mõista A.O-lt , L.Z-ilt , Aleksei Kostenkovilt ja N.Z-ilt solidaarselt välja kannatanu AÜ Volna Narva (reg. 80096050, asukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 100 (ükssada) eurot. Mõista A.O-lt , L.Z-ilt , Aleksei Kostenkovilt ja N.Z-ilt solidaarselt välja kannatanu AÜ Anil (reg. 80076483, asukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 628 (kuussada kakskümmend kaheksa) eurot. Mõista A.O-lt , L.Z-ilt , Aleksei Kostenkovilt ja N.Z-ilt solidaarselt välja kannatanu SA Vaivara kalmistud (reg. 90003686, asukoht Aia 1-4, Sinimäe alevik, Vaivara vald, Ida-Virumaa) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2000 (kaks tuhat) eurot. Välja mõista A.O-lt kuritegudega tekitatud kahjud: - kannatanu SA Narva Haigla (reg. 90003217, asukoht Haigla 7, Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 10935 (kümme tuhat üheksasada kolmkümmend viis) eurot; - kannatanu Narva-Jõesuu Linnavalitsus (reg. 75005798, asukoht Koidu 25, NarvaJõesuu) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 20300 (kakskümmend tuhat kolmsada) eurot 49 senti. Asitõendid: 7 rulli võrku, 3 hapnikuballooni, propaaniballoon ja gaasipost, kott traatidega, mis asuvad hoiul garaažis aadressil Vabaduse 5, Narva (17.08.2011.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 79) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; ukseluku osad, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (13.02.2012.a asitõendi üleandmiseõ i k 15) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. A.O-lt äravõetud raha summas 40 (nelikümmend) eurot 98 senti, mis on hoiul Rahandusministeeriuni tagatiskontol 10220034799018 SEB pangas, viitenumber 3100081735 – konfiskeerida
Mõista A.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 286 (kakssada kaheksakümmend kuus) eurot 63 5 1-12-5223 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 90 senti, kaitsja Sergei Politševi poolt 13.08.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) eurot 68 senti, kaitsja Sergei Politševi poolt 09.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot 96 senti ning 19.11.2012 kohtuotsuse väljakuulutamisel osalemise eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 (nelikümmend) senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata A.O-le menetluskulude summas 718.57 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osamakse ei tohi olla väiksem kui 59 eurot 88 senti. Mõista N.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 13.08.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 09.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata N.Z-ile menetluskulude summas 838,52 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osamakse ei tohi olla väiksem kui 69 eurot 87 senti. Mõista Aleksei Kostenkovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 13.08.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 09.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Aleksei Kostenkovile menetluskulude summas 742,54 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osamakse ei tohi olla väiksem kui 61 eurot 87 senti. Mõista L.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 05 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 13.08.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 09.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata L.Z-ile menetluskulude summas 780,90 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osamakse ei tohi olla väiksem kui 65 eurot 07 senti. 6 1-12-5223 Mõista A.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 13.08.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 09.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata A.F-ile menetluskulude summas 742,54 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osamakse ei tohi olla väiksem kui 61 eurot 87 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-125223, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 12.12.2012.a. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Deniss Berjozkinˇit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 22.05.2011.a kuni 05.06.2011.a vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit lõikas maha ja varastas 475 meetrit võrgust piirdeaeda koos metallist postidega, mis ümbritsesid NarvaJõesuus Metsa tn 7 territooriumi, tekitades Narva-Jõesuu Linnavalitsusele materiaalset kahju kogusummas 17723,63 eurot; Samuti tema ajavahemikul 22.05.2011.a kuni 05.06.2011.a Narva-Jõesuu linnas Metsa tn 7 territooriumil vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikas maha ja varastas 26 meetrit soojustrassi torusid, tekitades Narva-Jõesuu Linnavalitsusele materiaalset kahju 2576,86 eurot; Samuti tema ajavahemikul 15.06.2011.a kella 22.00 kuni 16.06.2011.a kella 07.00 vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikas maha ja varastas Narva-Jõesuus Aia tn 17 asuva hotelli Mereranna kahepoolsed väravad maksumusega 1000 eurot ja ühe poolega värava maksumusega 1000 eurot, tekitades hotellile Mereranna materiaalset kahju kogusummas 2000 eurot; 7 1-12-5223 Samuti tema ajavahemikul 27.06.2011.a kella 16.00 kuni 29.06.2011.a kella 11.00 vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikas maha ja varastas Vaivara vallas Riigiküla kalmistul asuva pumbajaama ümbritsevast piirdeaiast 16 metallvõrgust sektsiooni, tekitades SA-le Vaivara Kalmistud materiaalset kahju kogusummas 500 eurot; Samuti tema 20.07.2011.a kuni 21.07.2011.a kella 08.30 grupis L.Z-i ja Aleksei Kostenkov´iga, vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Narvas, Vabaduse 22 asuva garaažikooperatiivi Baltikaplus territooriumilt metallist estakaadi, tekitades garaažikooperatiivile Baltikaplus materiaalset kahju kogusummas 1200 eurot; Samuti tema ajavahemikul 23.07.2011.a kella 13.00 kuni 25.07.2011.a kella 13.00 vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikas maha ja varastas Vaivara vallas Riigiküla kalmistul asuva pumbajaama ümbritsevast piirdeaiast 14 metallvõrgust sektsiooni, tekitades SA-le Vaivara Kalmistud materiaalset kahju kogusummas 450 eurot; Samuti tema 26.07.2011.a kella 02.50 paiku vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikas maha ja varastas Narvas, Karja tn 6 asuva haiglakompleksi territooriumilt 45 metallist piirdeaia sektsiooni maksumusega igaüks 243 eurot, kogumaksumusega 10935 eurot, tekitades SA-le Narva Haigla materiaalset kahju summas 10935 eurot; Samuti tema ajavahemikul 28.07.2011.a kella 17.15 kuni 29.07.2011.a kella 09.10 vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikas maha ja varastas Vaivara vallas Riigiküla kalmistul asuva pumbajaama ümbritsevast piirdeaiast 19 metallvõrgust sektsiooni, tekitades SA-le Vaivara Kalmistud materiaalset kahju kogusummas 600 eurot; Samuti tema ajavahemikul 02.08.2011.a kella 23.00 kuni 03.08.2011.a kella 06.30 grupis L.Z-i , N.Z ja Aleksei Kostenkov´iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid aiandusühistu Anil territooriumil asuva Anilini tänavalt ühe värava poole ning seejärel aiandusühistu Anil territooriumil asuvalt Majaka tänavalt kaks värava poolt koos tugipostidega, tekitades aiandusühistule Anil materiaalset kahju kogusummas 628 eurot; Samuti tema ajavahemikul 08.08.2011.a kuni 10.08.2011.a kella 11.00 paiku grupis Dmitri L.Z´i, N.Z ja Aleksei Kostenkov´iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Vaivara vallas Riigiküla kalmistul asuva pumbajaama ümbritsevast piirdeaiast 6 metallvõrgust sektsiooni, tekitades SA-le Vaivara Kalmistud materiaalset kahju kogusummas 200 eurot; Samuti tema ajavahemikul 15.08.2011.a kella 20.00 kuni 16.08.2011.a kella 07.00 grupis L.Z-i , N.Z ja Aleksei Kostenkov´iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Aiandusühistu Volna territooriumilt 65 meetrit metallvõrgust piirdeaeda maksumusega 1 euro meetri eest, kokku summas 65 eurot, ning samuti 16 metallist posti väärtusega igaüks 4,5 eurot, kokku poste 72 euro eest, millega tekitasid aiandusühistule Volna materiaalset kahju kogusummas 137 eurot; Samuti tema ajavahemikul 15.08.2011.a kuni 17.08.2011.a kella 17.15 grupis Dmitri L.Z´i, N.Z ja Aleksei Kostenkov´iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Vaivara vallas Riigiküla kalmistul asuva pumbajaama ümbritsevast piirdeaiast 8 metallvõrgust sektsioonid, tekitades SA-le Vaivara Kalmistud materiaalset kahju kogusummas 250 eurot. 8 1-12-5223 Samuti tema, 07.10.2011.a kella 13.00 paiku lõhkus ukseluku ning tungis ühiselamu tuppa aadressil: Xxx, kust pani toime Xxx’le kuuluva arvutiprotsessori maksumusega 80 eurot, kõlarite maksumusega 45 eurot, mobiiltelefoni Sony Ericsson W850i maksumusega 70 eurot, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 195 eurot. Seega pani A.O toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.t.
N.Z süüdistatakse selles, et tema 30.10.2010.a kella 01.00 paiku, olles alkoholijoobes loomemaja juures asukohaga Narva, Partisani 2, tegutsedes grupis A.F-iga , isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi mitu korda rusikaga vastu lõuga Xxx`ile, peale seda kui kannatanu saadud löögi tagajärjel maha kukkus, lõi juba lamavat kannatanut palju kordi vastu keha, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja pea pindmiseid hulgivigastusi ja ülemise esimese parema hamba murdu. Samuti lõi mitu korda rusikatega vastu nägu sündmuskohal olnud Xxx`it, millega tekitas talle füüsilist valu. Seega pani N.Z toime teise inimese tervise kahjustamise, ehk kehalise väärkohtlemise, s.t.
Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul 02.08.2011.a kella 23.00 kuni 03.08.2011.a kella 06.30 grupis L.Z-i , A.O ´i ja Aleksei Kostenkov´iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid aiandusühistu Anil territooriumil asuva Anilini tänavalt ühe värava poole ning seejärel aiandusühistu Anil territooriumil asuvalt Majaka tänavalt kaks värava poolt koos tugipostidega, tekitades aiandusühistule Anil materiaalset kahju kogusummas 628 eurot; Samuti tema ajavahemikul 08.08.2011.a kuni 10.08.2011.a kella 11.00 paiku grupis Dmitri L.Z´i, A.O ´i ja Aleksei Kostenkov´iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Vaivara vallas Riigiküla kalmistul asuva pumbajaama ümbritsevast piirdeaiast 6 metallvõrgust sektsiooni, tekitades SA-le Vaivara Kalmistud materiaalset kahju kogusummas 200 eurot; Samuti tema ajavahemikul 15.08.2011.a kella 20.00 kuni 16.08.2011.a kella 07.00 grupis L.Z-i , A.O ´i ja Aleksei Kostenkov´iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Aiandusühistu Volna territooriumilt 65 meetrit metallvõrgust piirdeaeda maksumusega 1 euro meetri eest, kokku summas 65 eurot, ning samuti 16 metallist posti väärtusega igaüks 4,5 eurot, kokku poste 72 euro eest, millega tekitasid aiandusühistule Volna materiaalset kahju kogusummas 137 eurot; Samuti tema ajavahemikul 15.08.2011.a kuni 17.08.2011.a kella 17.15 grupis Dmitri L.Z´i, A.O ´i ja Aleksei Kostenkov´iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Vaivara vallas Riigiküla kalmistul asuva pumbajaama ümbritsevast piirdeaiast 8 metallvõrgust sektsioonid, tekitades SA-le Vaivara Kalmistud materiaalset kahju kogusummas 250 eurot. Seega pani N.Z toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt, s.t.
9 1-12-5223 Aleksei Kostenkovˇit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud omastamise, taas 20.07.2011.a kuni 21.07.2011.a kella 08.30 grupis L.Z-i ja A.O ´iga, vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Narvas, Vabaduse 22 asuva garaažikooperatiivi Baltikaplus territooriumilt metallist estakaadi, tekitades garaažikooperatiivile Baltikaplus materiaalset kahju kogusummas 1200 eurot; Samuti tema ajavahemikul 02.08.2011.a kella 23.00 kuni 03.08.2011.a kella 06.30 grupis L.Z-i , A.O ´i ja N.Z-iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid aiandusühistu Anil territooriumil asuva Anilini tänavalt ühe värava poole ning seejärel aiandusühistu Anil territooriumil asuvalt Majaka tänavalt kaks värava poolt koos tugipostidega, tekitades aiandusühistule Anil materiaalset kahju kogusummas 628 eurot; Samuti tema ajavahemikul 08.08.2011.a kuni 10.08.2011.a kella 11.00 paiku grupis L.Z-i , A.O ´i ja N.Z-iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Vaivara vallas Riigiküla kalmistul asuva pumbajaama ümbritsevast piirdeaiast 6 metallvõrgust sektsiooni, tekitades SA-le Vaivara Kalmistud materiaalset kahju kogusummas 200 eurot; Samuti tema ajavahemikul 15.08.2011.a kella 20.00 kuni 16.08.2011.a kella 07.00 grupis L.Z-i , A.O ´i ja N.Z-iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Aiandusühistu Volna territooriumilt 65 meetrit metallvõrgust piirdeaeda maksumusega 1 euro meetri eest, kokku summas 65 eurot, ning samuti 16 metallist posti väärtusega igaüks 4,5 eurot, kokku poste 72 euro eest, millega tekitasid aiandusühistule Volna materiaalset kahju kogusummas 137 eurot; Samuti tema ajavahemikul 15.08.2011.a kuni 17.08.2011.a kella 17.15 grupis Dmitri L.Z´i, A.O ´i ja N.Z-iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Vaivara vallas Riigiküla kalmistul asuva pumbajaama ümbritsevast piirdeaiast 8 metallvõrgust sektsioonid, tekitades SA-le Vaivara Kalmistud materiaalset kahju kogusummas 250 eurot. Seega pani Aleksei Kostenkov toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis süstemaatiliselt, s.t.
L.Z süüdistatakse selles, et tema 20.07.2011.a kuni 21.07.2011.a kella 08.30 grupis Aleksei Kostenkov´i ja A.O ´iga, vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Narvas, Vabaduse 22 asuva garaažikooperatiivi Baltikaplus territooriumilt metallist estakaadi, tekitades garaažikooperatiivile Baltikaplus materiaalset kahju kogusummas 1200 eurot; Samuti tema ajavahemikul 02.08.2011.a kella 23.00 kuni 03.08.2011.a kella 06.30 grupis Aleksei Kostenkov´i, A.O ´i ja N.Z-iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid aiandusühistu Anil territooriumil asuva Anilini tänavalt ühe värava poole ning seejärel aiandusühistu Anil territooriumil asuvalt Majaka tänavalt kaks värava poolt koos tugipostidega, tekitades aiandusühistule Anil materiaalset kahju kogusummas 628 eurot; 10 1-12-5223 Samuti tema ajavahemikul 08.08.2011.a kuni 10.08.2011.a kella 11.00 paiku grupis Aleksei Kostenkov´i, A.O ´i ja N.Z-iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Vaivara vallas Riigiküla kalmistul asuva pumbajaama ümbritsevast piirdeaiast 6 metallvõrgust sektsiooni, tekitades SA-le Vaivara Kalmistud materiaalset kahju kogusummas 200 eurot; Samuti tema ajavahemikul 15.08.2011.a kella 20.00 kuni 16.08.2011.a kella 07.00 grupis Aleksei Kostenkov´i, A.O ´i ja N.Z-iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Aiandusühistu Volna territooriumilt 65 meetrit metallvõrgust piirdeaeda maksumusega 1 euro meetri eest, kokku summas 65 eurot, ning samuti 16 metallist posti väärtusega igaüks 4,5 eurot, kokku poste 72 euro eest, millega tekitasid aiandusühistule Volna materiaalset kahju kogusummas 137 eurot; Samuti tema ajavahemikul 15.08.2011.a kuni 17.08.2011.a kella 17.15 grupis Aleksei Kostenkov´i, A.O ´i ja N.Z-iga vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Vaivara vallas Riigiküla kalmistul asuva pumbajaama ümbritsevast piirdeaiast 8 metallvõrgust sektsioonid, tekitades SA-le Vaivara Kalmistud materiaalset kahju kogusummas 250 eurot. Seega pani L.Z toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt, s.t.
A.F süüdistatakse selles, et tema 30.10.2010.a kella 01.00 paiku, olles alkoholijoobes, loomemaja juures asukohaga Narva, Partisani 2, tegutsedes grupis Juri N.Z´ga, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, pärast seda kui Juri N.Z lõi Xxx`ile mitu korda rusikaga vastu lõugu ja kannatanu saadud löökide tagajärjel kukkus, A.F lõi maas lamavat Xxx´i mitu korda vastu keha, millega tekitas seega kannatanule füüsilist valu ja pea pindmiseid hulgivigastusi ja ülemise esimese parema hamba murru. Samuti lõi mitu korda rusikatega vastu nägu sündmuskohal olnud Xxx`it, millega tekitas talle füüsilist valu. Seega pani A.F toime teise inimese tervise kahjustamise, ehk kehalise väärkohtlemise, s.t.
II KOHTUISTUNG Süüdistatavad tunnistasid kohtuistungil toimepanemises täielikult süüdi. end nendele inkrimineeritud kuritegude N.Z, L.Z, Kostenkov ning A.F võtsid kõik esitatud tsiviilhagisid omaks ning enda ülekuulamist nad ei taotlenud. Süüdistatav A.O taotles enda ülekuulamist ning seletas kohtule, et vaatamata sellele, et ta tunnistab end süüdi täielikult, vaidleb ta vastu kolme tsiviilhagile. Narva-Jõesuu Linnavalitsuse poolt esitatud tsiviilhagi suhtes (summas 17723,63 eurot, 22.05.2011 kuriteoepisood) seletas A.O , et ta ei lõiganud poolt kilomeetrit, nagu tsiviilhageja väidab, ta lõikas vaid 150-200 meetrit maha. Võtab antud tsiviilhagi omaks osaliselt, summas 1200 eurot, mida ta sai müüdud metalli eest. 11 1-12-5223 Narva-Jõesuu Linnavalitsuse poolt esitatud tsiviilhagi suhtes (summas 2576,86 eurot, 05.06.2011 kuriteoepisood) seletas A.O , et ta ei võtnud soojustrassi metalltorusid koguses 26 meetrit, ta võttis vaevalt 10-15 meetrit. Võtab antud tsiviilhagi omaks osaliselt, summas 200 eurot, mida ta sai müüdud metalli eest. SA Narva Haigla poolt esitatud tsiviilhagi suhtes seletas A.O , et ta ei ole nõus selle hagisummaga, sest märgitud on 48 sektsiooni, see ei ole õige. Seal võis olla vaevalt 15-18 sektsiooni, seda ta lõikas öömaja taga. Võtab antud tsiviilhagi omaks osaliselt, summas 600 eurot. Ülejäänud osas jäi A.O oma kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde ning ei soovinud rohkem ütlusi anda. Kohus avaldas kohtuistungil järgmised tõendid: Kannatanu Xxx´i ütlused ja fototabelid nende juurde (k. I, lk 1 - 8) Patsiendikaardi R319994 koopia (k. I, lk 9 - 10) Kannatanu Xxx´i ütlused (k. I, lk 24 – 26) Volikiri Narva-Jõesuu linnavalitsuse esindamiseks (k. II, lk 99 – 100) Kannatanu esindaja Xxx´i ütlused, skeem ja fototabelid (k. II, lk 44 – 45, 47 – 49, 85 - 87) Narva-Jõesuu Linnavalitsuse hagiavaldus (k. III, lk 176 – 179) Kannatanu Xxx´i ütlused ja protokolli lisa (k. II, lk 50 – 55, 63 - 66) Xxx´i avaldus (k. III, lk 166) Kannatanu Xxx´i ütlused (k. II, lk 101 – 102) Xxx´i poolt esitatud tsiviilhagi (k. III, lk 160) Kannatanu esindaja Xxx´i ütlused (k. II, lk 121 – 123) Volikiri (k. III, lk 170) SA Narva Haigla esindaja Xxxavaldus (k. III, lk 168) Registriosakonna tõend (k. II, lk 136) Kannatanu esindaja Xxx´i ütlused (k. II, lk 131 – 134) Kannatanu esindaja Xxx´i hagiavaldus (k. III, lk 171 - 174) Kannatanu Xxx´i ütlused (k. II, lk 151 – 154) Xxx´i allkiri (k. III, lk 36) Hagiavaldus (k. III, lk 162) Kannatanu SA Vaivara Kalmistud esindaja Xxx´i avaldus (k. III, lk 175) Tunnistaja Xxxütlused (k. I, lk 14 – 17, 19 - 22) Tunnistaja Xxx´i ütlused (k. I, lk 31 – 34) Tunnistaja Xxx´i ütlused (k. I, lk 60 – 63) Tunnistaja Xxxütlused (k. II, lk 1 – 4, 10 – 12, 73 – 79, 125 – 128, k. III, lk 68 - 71) Xxx´i allkiri (k. III, lk 44) Tunnistaja Xxx´i ütlused (k. II, lk 110 – 111) Tunnistaja Xxxütlused (k. II, lk 117) Tunnistaja Xxx´i ütlused (k. II, lk 144 – 146) Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. II, lk 6 – 9) Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. II, lk 19 - 28) Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. II, lk 56 - 62) Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. II, lk 68 – 71) Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. II, lk 79 – 84) Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. II, lk 89 - 96) Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. II, lk 104 – 109) Vaatlusprotokoll (k. II, lk 119) 12 1-12-5223 Sündmuskoha vaatlusprotokoll (k. II, lk 129) Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. II, lk 139 - 143) Sündmuskoha vaatlusprotokoll (k. II, lk 156 - 158) Asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel selle juurde (k. II, lk 14 – 18) Asitõendi vaatlusprotokoll (k. II, lk 148 – 149) Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 79 (k. II, lk 31) Vakaru Refonda OÜ üleandmise-vastuvõtmise akt (k. III, lk 39) AS Kuusakoski vastus päringule (k. III, lk 41 – 43) Eraldamise määrus ja kriminaalasjast nr. 11240103985 eraldatud materjalid (k. III, lk 45 – 67) Sularaha tagatiskontole kandmise määrus (k. III, lk 105 - 106) Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (k. II, lk 32 – 34, 36 – 38, k. III, lk 18, 26) Kahtlustatava N.Z puhtsüdamlik kahetsus (k. II, lk 183) Kahtlustatava Aleksei Kostenkov´i puhtsüdamlik kahetsus (k. II, lk 185) Kahtlustatava N.Z ütlused (k. I, lk 46 – 49, k. II, lk 187 - 190) Kahtlustatava A.F-i ütlused (k. I, lk 53- 56) Kahtlustatava A.O ´i ütlused (k. II, lk 162 – 168, k. III, lk 10 - 14) A.O ´i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid selle juurde (k. II, lk 201 – 213) Kahtlustatava L.Z-i ütlused (k. II, lk 173 – 178, k. III, lk 20 - 23) Kahtlustatava L.Z-i allkiri (k. III, lk 34) L.Z-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid selle juurde (k. III, lk 1 – 9) Kahtlustatava Aleksei Kostenkov´i ütlused (k. II, lk 194 – 197, k. III, lk 28 - 31) Kannatanu Xxx ülekuulamise protokollid (k V, tl 1-6; 44-47) Sündmuskoha vaatlusprotokoll (k V, tl 7-14) Tunnistaja Xxxi ülekuulamise protokoll (k V, tl 16-20) Asitõendi vaatlusprotokoll (k V,tl 21-22) 18.10.2011.a. Luutar OÜ laenuleping nr T-5231 (tl 26) Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 29-34) Tunnistaja Xxxülekuulamise protokoll (tl 35-39) 25.11.2011.a. asitõendi vaatlusprotokoll (tl 40-43) Kahtlustatava A.O ’i ülekuulamise protokoll (tl 23-27) III Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Vastavalt KrMS §-le 61 hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti. Kuulanud ära süüdistatavad, uurinud ja avaldanud kriminaalasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, jõudis kohus järeldusele, et kõiki süüdistatavate süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud ning on süüdistusaktis õigesti kvalifitseeritud. 3.1 Narva-Jõesuu Linnavalitsusele kuuluva vara vargus Antud kuriteoepisoodi toimepanemine A.O poolt on tõendatud: 13 1-12-5223 Kannatanu esindaja Xxx´i ütluste, skeemi ja fototabelidega (k II, lk 44 – 45, 47 – 49, 85 87), kust nähtub, Narva-Jõesuus Metsa 7 asuvate hoonete kompleksi juurest oli ajavahemikul 22.05 – 05.06.2011.a monteeritud lahti ja ära viidud võrkaed pikkusega 475 meetrit koos metallpostidega, kahju on 16357,51 eurot. 08.07.2011.a Narva-Jõesuus, Metsa 7 oli varastatud 26 meetrit soojustrassi metalltorusid, kahju 10000 eurot. Narva-Jõesuu Linnavalitsuse hagiavaldusega (k III, lk 176 – 179) – kust nähtub, et NarvaJõesuu Linnavalitsusele on tekitatud kahju üldsummas 20300,49 eurot. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k II,lk 89 - 96), kust nähtub, et vaadeldud on NarvaJõesuus, Metsa 7 asuva soojustrassi jaotusputkat ja selle ümbrust, putka torudelt on maha keeratud metallist kraanid, puuduvad torusid hoidvad toed. 3.2 Hostelile „Mereranna“ kuuluva vara vargus Antud varguse toimepanemine A.O poolt on tõendatud: Kannatanu Xxx´i ütlustega (k II, lk 50 – 55, 63 - 66), kust nähtub, et ajavahemikul 15– 16.06.2011 Narva-Jõesuus, Aia 17 asuva hosteli Mereranna tenniseväljaku väravad on aasadelt maha võetud ja ära varastatud, samuti on varastatud väravad, mis sulgevad sissesõidu hosteli Mereranna territooriumile Sõpruse tänava poolt. Kummagi varastatud värava väärtus on 1000 eurot. Kannatanu loobus tsiviilhagi esitamisest (k III, lk 166). Sündmuskoha vaatlusprotokollidega (k II, lk 56-62, 68-71), kust nähtub, et vaadeldud on Narva-Jõesuus, Aia 17 asuva hosteli Mereranna territooriumi ala, avastati, et territooriumil asuvad postid, mis on varustatud metallist hingedega väravate kinnitamiseks, väravad puuduvad. 3.3 SA-le Vaivara Kalmistud kuuluva vara vargus Antud kuriteo toimepanemine A.O poolt on tõendatud: Tunnistaja Xxxˇe ütlustega (k II, lk 1–4, 10–12, 73–79, 125–128, k III, lk 68 - 71), kust nähtub, et ajavahemikul 08–10.08.2011.a kl. 11.00 Vaivara vallas asuval Riigiküla kalmistul on ära lõigatud 9 piirdeala sektisooni, materiaalne kahju on 200 eurot, 11.08.2011.a kella 10.00 paiku Xxxavastas varastatud võrgu Narvas, Joala 38 asuva Refonda vastuvõtupunkti territooriumil. 29.06.2011.a kella 11.00 paiku avastas tunnistaja, et Vaivara vallas asuval Riigiküla kalmistul on varastatud pumbajaama väravad, ligikaudne kahju 500 eurot. Ajavahemikul 23– 25.07.2011.a kella 14.00 paiku oli varastatud Riigikalmistu territooriumi piirava värava osa, kahju 450 eurot. 27–28.07.2011.a Vaivara vallas asuval Riigiküla kalmistul oli varastatud pumbajaama metallaia osa, kahju 600 eurot. 17.08.2011.a avastas, et on varastatud pumbajaama viimane metallpiire, kahju 250 eurot. Kokku on SA-le Vaivara Kalmistud tekitatud materiaalne kahju 2000 eurot. Kannatanu SA Vaivara Kalmistud esindaja Xxx´i avaldusega (k III, lk 175), kust nähtub, et SA-le Vaivara Kalmistud on tekitatud kahju summas 2000 eurot. 14 1-12-5223 Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k II, lk 6 – 9), kust nähtub, et Riigiküla kalmistu piirdeaja sektsioonid on osaliselt äralõigatud. Tunnistaja Xxx´i ütlustega (k II, lk 144 – 146), kust nähtub, et et 03.08.2011.a toodi sõiduautoga Mercedes metalli kokkuostufirmasse Refonda, hiljem toodud metall oli äratuntud kannatanu poolt, kes tuli kokkuostupunkti koos politseitöötajatega. Asitõendi vaatlusprotokolliga (k II, lk 14 – 18), kust nähtub, et asitõendina on vaadeldud ja pildistatud H. Roots´i poolt Narvas, Joala 38 asuva Refonda vastuvõtupunkti territooriumil avastatud metallvõrk. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k II, lk 79–84), kust nähtub, et vaadeldud on Vaivara vallas asuva Riigiküla kalmistu territoorium, avastati, et pumbajaama piirdeaial puudub 14 värava fragmenti. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k II, lk 139 - 143), kust nähtub, et vaadeldud on Vaivara vallas asuva Riigiküla kalmistu territoorium, avastati, et osa pumbajaama piirdeaiast vaatluse ajal puudub. Viimane SA-le Vaivara Kalmistud vara varguse pani toime A.O grupis koos Dmitri L.Z´i, N.Z ja Aleksei Kostenkov´iga, kelle süü, peale A.O ütluste, on tõendatud nende endi ütlustega. 3.4 SA-le Narva Haigla kuuluva vara vargus Antud varguse toimepanemine A.O poolt on tõendatud: Samuti tema 26.07.2011.a kella 02.50 paiku vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikas maha ja varastas Narvas, Karja tn 6 asuva haiglakompleksi territooriumilt 45 metallist piirdeaia sektsiooni maksumusega igaüks 243 eurot, kogumaksumusega 10935 eurot, tekitades SA-le Narva Haigla materiaalset kahju summas 10935 eurot; Vaatlusprotokolliga (k II, lk 119), kust nähtub, et 26.07.2011.a Narvas, Karja 6a hoone juures asuvast metallpiirdeaiast on mitu piiret puudu. Kannatanu esindaja Xxx´i ütlustega (k II, lk 121–123), kust nähtub, et 25.06.2011.a Narvas, Karja 6a haiglakompleksi territooriumi ümbritsevast piirdeaialt oli varastatud 45 metallpiirde sektsiooni maksumusega kokku 10935 eurot. SA Narva Haigla esindaja Xxxavaldusega (k III, lk 168), kust nähtub, et SA-le Narva Haigla on tekitatud kahju summas 10935 eurot. Tunnistaja Xxxütlustega (k II, lk 117), kust nähtub, et 26.07.2011.a kella 02.50 paiku kuulis ta metalli kolinat Narvas, Karja 6a juures, nägi aknast kahte meesterahvast tumedates riietes, kes jooksid ära. 3.5 HÜ Baltikaplus kuuluva vara vargus Antud varguse toimepanemine A.O , Kostenkovi ning L.Z-i poolt on tõendatud: 15 1-12-5223 Samuti tema 20.07.2011.a kuni 21.07.2011.a kella 08.30 grupis L.Z-i ja Aleksei Kostenkov´iga, vaba juurdepääsu teel, kasutades gaasilõikurit, lõikasid maha ja varastasid Narvas, Vabaduse 22 asuva garaažikooperatiivi Baltikaplus territooriumilt metallist estakaadi, tekitades garaažikooperatiivile Baltikaplus materiaalset kahju kogusummas 1200 eurot; Tunnistaja Xxx´i ütlustega (k II, lk 110 – 111), kust nähtub, et 21.07.2011.a kella 07.15 paiku tuvastas ta, et autogeeniga on äralõigatud garaažikooperatiivi metallist estakaadi kaldtee pikkusega ligikaudu 7 meetrit. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k II, lk 104 – 109), kust nähtub, et vaadeldud on Narvas, Vabaduse 22 asuva garaažikooperatiivi Baltikaplus territoorium, tuvastati, et osa metallestakaadist on varastatud. 3.
Kohus on seisukohal, et süüdistatavad panid ülalnimetatud kuriteod toime otsese tahtlusega. Kõik süüdistatavad olid teadlikud, et tegemist on võõra varaga, tahtsid selle hõivata ning tegid seda. Samuti N.Z ja A.F olid teadlikud sellest, et nende poolt toimepandud teod võivad tekitada kannatanule füüsilist valu ja kehavigastisi ning tahtsid seda. Vastavalt
lg 3, isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Seega esinevad süüdistatavate käitumises nendele inkrimineeritavate kuritegude ettenähtud süüteokoosseisude objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. IV Kohtu seisukoht karistuse osas 19 1-12-5223 Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, karistuse eesmärke - võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavate osas karistust raskendavaid asjaolusid
58 mõttes ei esine, karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süüdistatavate süü ülestunnistamist ja uurimisele kaasaaitamist. 4.1 A.O karistuse kohta 4.1.1 A.O on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, sh reaalse vangistusega. Käesoleval ajal kannab ta karistust teise kuriteo eest. Rahaline karistus (mida on võimalik määrata
lg 2 järgi) antud juhul kohaldamisele ei kuulu, kuna kohus on seisukohal, et karistus uute, tahtlikult toimepandud kuritegude eest ei saa olla eelnevast karistusest leebem. Seoses sellega, ja karistuse eesmärkide saavutamiseks, on otstarbekohane karistada A.O üksnes vangistusega. Süüdistatav A.O on ajavahemikul 22.05.2011-27.10.2011 toime pannud 13 vargust. Ta pani vargused toime süstemaatiliselt. Tema poolt kannatanutele tekitatud materiaalne kahju ületab 30000 eurot. Ülalnimetatud asjaoludele tuginedes, kohus on seisukohal, et A.O väärib maksimaalset,
§-s 199 lg 2 ettenähtud karistust, st 5 aastat vangistust. Arvestades aga karistust kergendava asjaoluna
mõttes esinevat süü ülestunnistamist ning uurimisele kaasaaitamist, peab kohus võimalikuks oluliselt kergendada A.O karistust ning mõista temale vaid 3 aastat vangistust. 4.1.2
lg 1, § 64 lg 1 alusel tuleb liita käesoleva otsusega mõistetud karistus 19.01.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõistetud vangistusega (2 aastat 3 kuud 27 päeva) ning moodustada liitkaristus. Arvestades A.O poolt toimepandud kuritegude arvu ning süstemaatilisust, on otstarbekohane karistuse eesmärkide saavutamiseks mõista A.O-le liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, et edastada A.O-le selge sõnum, et niisugune käitumine on eriti taunitav ning toob kaasa rangema karistuse. 4.1.3 Kuna A.O-le on mõistetud karistuseks reaalne vangistus, kohaldab kohus KrMS § 130 lg 4-1 alusel süüdistatava suhtes tõkendit - vahistamine selleks, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. 4.2 N.Z karistuse kohta 4.2.1 Süüdistatav N.Z on toime pannud 4 vargust ning samuti teise isiku kehalise väärkohtlemise. Ta on varem kohtu poolt karistatud, sh reaalse vangistusega. Viimane kord oli ta karistatud tingimisi vangistusega. Temale mõistetud tingimisi vanglakaristus ei saanud mõjutada teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning katseaja jooksul pani ta tahtlikult toime veel viis kuritegu. 20 1-12-5223 Ülaltoodu alusel rahaline karistus (mida on võimalik määrata nii
Kohus on seisukohal, et karistus uute, tahtlikult toimepandud kuritegude eest, ei saa olla eelnevast karistusest leebem. Kohus asub seisukohale, et karistuse eesmärkide saavutamiseks on otstarbekohane karistada N.Z üksnes vangistusega. Arvestades karistust kergendava asjaoluna
mõttes esinevat süü ülestunnistamist ning uurimisele kaasaaitamist, ning samuti seda, et ta pani toime vaid 4 vargust ning 1 kehalise väärkohtlemise, peab kohus võimalikuks N.Z-ile karistuseks mõista oluliselt alla
4.2.2 Vastavalt
lg 1 samaliigiliste põhikaristuste korral mõistetakse liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Kuna N.Z pani toime eriliiki kuriteod, ning need pole üksteisega seotud, mõistab kohus temale liitkaristuse üksikkaristusest raskeima suurendamise teel. 4.2.3
lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.03.2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (seisuga 19.11.2012 ärakandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva). 4.2.4 Kuna N.Z-ile on mõistetud karistuseks reaalne vangistus, kohaldab kohus KrMS § 130 lg 4-1 alusel süüdistatava suhtes tõkendi - vahistamine selleks, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. 4.3 L.Z-i karistuse kohta 4.3.1 Süüdistatav L.Z on toime pannud 5 vargust. Ta on varem kohtulikult karistatud, sealhulgas ka reaalse vangistusega. Ülaltoodu alusel rahalise karistuse mõistmine (mida on võimalik määrata nii
Kohus on seisukohal, et karistus uute, tahtlikult toimepandud kuritegude eest, ei saa olla eelnevast karistusest leebem. Samuti asub kohus seisukohale, et karistuse eesmärkide saavutamiseks on otstarbekohane karistada L.Z üksnes vangistusega. Arvestades
mõttes karistust kergendava asjaoluna esinevat süü ülestunnistamist ning uurimisele kaasaaitamist, seda, et ta pani toime 5 vargust, peab kohus võimalikuks L.Z-ile karistuseks mõista oluliselt alla
Kohus arvestab L.Z-ile karistuse mõistmisel ka seda, et Eesti karistusõigussüsteem on üles ehitatud põhimõttele, et juhul, kui isikule mõistetakse vabadusekaotuslik karistus, siis pööratakse see reegeljuhtumil ka täitmisele. Kohtupraktika on seejuures asunud seisukohale, et vaid süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks (RK otsus nr 3-1-1-99-06). Selliseid asjaolusid L.Z-i puhul ei esine. 21 1-12-5223 4.3.2 Kuna L.Z-ile on mõistetud karistuseks reaalne vangistus, kohaldab kohus KrMS § 130 lg 4-1 alusel süüdistatava suhtes tõkendit - vahistamine selleks, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. 4.4 Aleksei Kostenkovi karistuse kohta 4.4.1 Süüdistatav Kostenkov on toime pannud 5 vargust. Ta on varem kohtu poolt karistatud tingimisi vangistusega. Temale mõistetud tingimisi vanglakaristus ei saanud mõjutada teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning ta pani tahtlikult toime veel viis kuritegu. Ülaltoodu alusel rahaline karistus (mida on võimalik määrata
Kohus on seisukohal, et karistus uute, tahtlikult toimepandud kuritegude eest, ei saa olla eelnevast karistusest leebem. Kohus asub seisukohale, et karistuse eesmärkide saavutamiseks on otstarbekohane karistada Kostenkovit üksnes vangistusega. Arvestades
mõttes karistust kergendava asjaoluna esinevat süü ülestunnistamist ning uurimisele kaasaaitamist, peab kohus võimalikuks Kostenkovile karistuseks mõista oluliselt alla
Kohus arvestab Kostenkovile karistuse mõistmisel ka seda, et Eesti karistusõigussüsteem on üles ehitatud põhimõttele, et juhul, kui isikule mõistetakse vabadusekaotuslik karistus, siis pööratakse see reegeljuhtumil ka täitmisele. Kohtupraktika on seejuures asunud seisukohale, et vaid süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks (RK otsus nr 3-1-1-99-06). Selliseid asjaolusid Kostenkovi puhul ei esine. 4.4.2 Kuna Kostenkovile on mõistetud karistuseks reaalne vangistus, kohaldab kohus KrMS § 130 lg 4-1 alusel süüdistatava suhtes tõkendit - vahistamine selleks, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. 4.5 A.F-i karistuse kohta 4.5.1 A.F on varem kohtulikult karistamata. Ta pani toime vaid 1 teise raskusastme kuriteo. Võttes arvesse ülaltoodut ning samuti arvestades karistust kergendava asjaoluna
mõttes esinevat süü ülestunnistamist ning uurimisele kaasaaitamist, peab kohus võimalikuks määrata A.F-ile karistuseks rahaline karistus ning seda oluliselt alla
4.5.2 Võttes arvesse A.F-i varalist seisundit, seda, et ta on 80% töövõimetu, peab kohus otstarbekohaseks määrata A.F-ile
MS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. 22 1-12-5223 VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kannatanu Xxx´i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 9605 krooni, s.o.613,87 eurot (k. I, lk 12 - 13) Kannatanu SA Narva Haigla esindaja poolt on esitatud tsiviilhagi summas 10935 eurot (k. II, lk 121 – 123, k. III, lk 168) HÜ Baltikaplus esindaja Xxx´i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1200 eurot (k. III, lk 160) AÜ Volna esindaja Xxx´i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 100 eurot (k. III, lk 162) AÜ Anil esindaja Xxx´i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 628 eurot (k. III, lk 171) SA-e Vaivara kalmistud esindaja Xxx esitas tsiviilhagi summas 2000 eurot (k. III, lk 175) Narva-Jõesuu Linnavalitsuse poolt on esitatud tsiviilhagi summas 20300,49 eurot (k. III, lk 176 – 179) Kohtuistungil kõik süüdistatavad võtsid Xxxi, HÜ Baltikaplus, AÜ Volna, AÜ Anil ning SA Vaivara Kalmistud poolt esitatud tsiviilhagisid omaks. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seoses sellega kõik ülalnimetatud kannatanute tsiviilhagid kuluvad rahuldamisele. Süüdistatav A.O seletas kohtule, et, vaatamata sellele, et ta tunnistab ennast süüdi täielikult, vaidleb ta kolme tsiviilhagi vastu. Narva-Jõesuu Linnavalitsuse poolt esitatud tsiviilhagi suhtes (summas 17723,63 eurot, 22.05.2011 kuriteoepisood) seletas A.O , et ta ei lõiganud maha poolt kilomeetrit, nagu tsiviilhageja väidab, ta lõikas vaid 150-200 meetrit maha. Võtab antud tsiviilhagi omaks osaliselt, summas 1200 eurot, mida ta sai müüdud metalli eest. Narva-Jõesuu Linnavalitsuse poolt esitatud tsiviilhagi suhtes (summas 2576,86 eurot, 05.06.2011 kuriteoepisood) seletas A.O , et ta ei võtnud soojustrassi metalltorusid koguses 26 meetrit, ta võttis vaevalt 10-15 meetri. Võtab antud tsiviilhagi omaks osaliselt, summas 200 eurot, mida ta sai müüdud metalli eest. SA Narva Haigla poolt esitatud tsiviilhagi suhtes seletas A.O , et ta ei ole nõus selle hagisummaga, sest märgitud on 48 sektsiooni, see ei ole õige. Seal võis olla vaevalt 15-18 sektsiooni, seda ta lõikas öömaja taga. Võtab antud tsiviilhagi omaks osaliselt, summas 600 eurot. Kohus on seisukohal, et ülalnimetatud kuritegude toimepanemine just A.O poolt on leidnud kinnitust. Kriminaalmenetluse materjalidest ning samuti ka A.O ütlustest ei nähtu, et sündmuskohtadel oleks viibinud keegi kolmas isik. Kohus ei saa nõustuda A.O seisukohaga, et ta vastutab tekitatud kahju eest vaid kuriteo toimepanemise tulemusel saadud kasumi ulatuses, st selles summas, mida ta sai varastatud vara kokkuostu viidud vanametalli müügist. 23 1-12-5223 Kohus on seisukohal, et, kuna A.O poolt oli varastatud mitte vanaraud, aga kasutuseks kõlblikud metallist esemed (metallist võrk, postid jne) ta peab heastama kannatanutele tema poolt tekitatud kahju, arvestades varastatud asjade esialgset hinda. Kohus on seisukohal, et Narva-Linnavalitsusele tekitatud kahju suurus on tõendatud hagile lisatud dokumentidega. Pakkumisest nr 2102226 (k III lk 177), 16.05.2012 pakkumisest (k III lk 178) ning 05.08.2011 pakkumisest (k III lk 179) nähtub, et A.O poolt varastatud ning rikutud esemete taastamine läheb hagejale maksma 20300.49 eurot. Kohus on seisukohal, et SA-le Narva Haigla tekitatud kahju suurus on tõendatud, kuna tõendamist on leidnud, et just A.O pani toime SA Narva Haigla kuuluva vara varguse. Kohus peab samuti märkima, et mingeid omapoolseid kalkulatsioone A.O ega tema kaitsja ei esitanud ning nende vastuväited on paljasõnalised. Seoses sellega Narva-Jõesuu Linnavalitsuse ning SA Narva Haigla tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. Innokenti Menšikov Kohtunik 24
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.