lg 2 p 7, 9 järgi; U.O süüdistuses
lg 2 p 7, 9; § 344 lg 1; § 345 lg 1; § 202 lg 1 järgi; N.E süüdistuses
lg 2 p 7, 9 järgi; G.R süüdistuses
lg 2 p 7 järgi; E.F süüdistuses
lg 2 p 7, 9 järgi; E.I süüdistuses
lg 2 p 7, 9 järgi Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav A.V, isikukood XXX; EV kodanik; elukoht xxx; haridusega 10 klassi; emakeel eesti keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 29.11.2010.a Tallinna Linnakohtu otsusega
lg2 p 9 – 25 lg 2 ja § 424 alusel mõisteti karistuseks 5 kuud 23 päeva vangistust. Vabanes 07.01.2011 peale karistuse ära kandmist. Kahtlustatavana kinni peetud 08.03.2011. Alates 10.03.2011 tõkend vahistamine. U.O isikukood XXX, EV kodanik; elukoht xxx, põhiharidusega, emakeel eesti keel, ei tööta, Varem kohtulikult karistatud 11-l korral, viimati: 19.10.2010.a Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 4 alusel mõisteti 9 kuud vangistust,
ja 74 lg 5 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 354 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud. 13.04.2011 pöörati
Kannab karistust Maardu Vanglas, tõkend kohaldamata N.E , isikukood XXX, EV kodanik, elukoht xxx, põhiharidusega, emakeel eesti keel, töökoht TN CC OY laotööline ja õpib TTG, varem kohtulikult karistatud 9-l korral, viimati 17.02.2011.a Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 8, 9; § 202 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta ja 4 kuud, katseajaga 2 aastat. Kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.03.2011. G.R, isikukood XXX, EV kodanik, elukoht XXX, keskharidusega, emakeel eesti keel, töökoht C LTI OÜ, varem kohtulikult karistatud 1-l korral, viimati 12.06.2009.a Harju Maakohtu otsusega
Tõkend elukohast lahkumise keeld. E.F, isikukood XXX, EV kodanik, elukoht XXX, põhiharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 7-l korral, viimati 12.11.2010.a Harju Maakohtu otsusega
Kannab karistust Tallinna Vanglas, tõkend kohaldamata. E.I, isikukood XXX, EV kodanik, elukoht XXX, põhiharidusega, emakeel eesti keel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 8-l korral, viimati 23.03.2011.a Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 4, 8 – 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 aasta 3 kuud,
lg 2 p 1 ,3 aluse mõisteti vangistus 3 kuud,
MS§238 lg 2 alusel 1 aasta 8 kuud,
Kannab karistust Tallinna Vanglas, tõkend kohaldamata. Kaitsja A.V kaitsja Urmas Simon; U.O kaitsja Jelena Benevolenskaja; N.E kaitsja Genadi Kull; G.R kaitsja Genadi Kull; E.F kaitsja Liis Toomsalu; E.I kaitsja Jugans Grossmann Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.V
2
ning seisuga 27.09.2011.a. lugeda karistus kantuks. A.V suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine –tühistada ning vabastada süüdimõistetu vahi alt kohtu saalis. Välja mõista A.V riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, toimikust koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja kaitsjatasu 421,84 Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-9314, sundraha ja menetluskulud. Süüdi tunnistada U.O
lg 2 p 7,9 järgi (06-07.09.2009 kuriteo episoodis) ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada U.O
lg 1 järgi (10.09.2009 kuriteo episoodis) ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja
kohtuotsusega mõistetud karistusega 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada U.O
Süüdi tunnistada U.O
Süüdi tunnistada U.O
Süüdi tunnistada U.O
lg 2 p 7,9 (03.12.2010 kuriteo episoodis) järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 4 (neli) kuud ja 3 (kolme) päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 0709.03.2011, s.o 3 (kolm) päeva, seega jääb lõplikuks mõistetavaks karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.08.2011.a. Välja mõista U.O riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot toimikust koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja kaitsjatasu 364,31 Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 3 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-9314, sundraha ja menetluskulud. Süüdi tunnistada N.E
lg.2p.7,9 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära suuruses summas (päevamäär 3.20 eurot), s.o. 960 eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.03.2011.a kuni 10.03.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva, mis vastab kokku rahalise karistuse kuuele päevamäärale. Seega jääb lõplikuks mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 294 päevamäära, s.o 940,80 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 33341611001 Danske Bank AS Eesti filiaalis Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: süüdistatava nimi , 1-11-9314, rahaline karistus. N.E suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.E riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, toimikust koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja kaitsjatasu 258,84 Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-9314, sundraha ja menetluskulud. Süüdi tunnistada G.R
lg.2p.7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 320 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 33341611001 Danske Bank AS Eesti filiaalis Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: süüdistatava nimi , 1-11-9314, rahaline karistus. G.R suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.R riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, toimikust koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja kaitsjatasu 258,84 Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-9314, sundraha ja menetluskulud. Süüdi tunnistada E.F
4
lg 1 ja
Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta ja 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.03.2011.a. Välja mõista E.F-ilt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, toimikust koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja kaitsjatasu 364,30 Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-9314, sundraha ja menetluskulud. Süüdi tunnistada E.I
lg.2p.7,9 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 ja
Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.01.2011.a. Välja mõista E.I-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, toimikust koopiate tegemise kulud 24,70 eurot ja kaitsjatasu 383,49 Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-9314, sundraha ja menetluskulud. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista E.I-lt ja E.F-ilt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahjude katteks: kannatanu AK kasuks 535,80 eurot; Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.O-lt kuriteoga tekitatud kahjude katteks: kannatanu TP kasuks 1500,33 eurot; Asitõendid: Sõiduauto MB E300 D, reg nr XXX – tagastatud omanikule RN´le Taotlus registriandmete muutmiseks seoses omaniku vahetumisega – asub toimikus kriminaalasja materjalide juures- kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde Seljakott PUMA, spordikott, sporditossud Astonic Sport, dressipluus, digibox E-Digi koos puldiga, DVD mängija JVC, föön Bomann, meeste sõrmus, triikraud – tagastatud omanikule TP´le 5 Jalatsijälg, lukusüdamik, kaks võtit, 4 DNA karpi – asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas –peale kohtuotsuse jõustumist hävitada mobiiltelefoni Samsung SGH-E330N – asub kriminaalasja materjalide juures (omanik TP) jätta kriminaalasja juurde kuni tsiviilhagi rahuldamiseni pärast tagastada U.O-le Müügileping 04.03.2011.a – asub toimikus kriminaalasja materjalide juureskohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
U.O süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 06.09.2009.a kuni 07.09.2009.a koos Marko T ´e ja E.F-iga võõra vallas asja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Tallinnas aadressil XXX asuva maja juures asuvast parklast RNle kuuluva sõiduauto Mercedes Benz, reg nr XXX, millega tekitati viimasele varalist kahju summas 65 000 krooni, s.o 4154,26 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ajavahemikul 03.12.2010.a kuni 05.12.2010.a tungis ukseluku lõhkumise teel TP kuuluvasse korterisse 6 asukohaga Tallinn, XXX ja varastas viimasele kuuluvat vara koguväärtuses 1500,33 eurot (23 475 krooni), sealhulgas: televiisor Salora väärtusega 159,78 eurot (2500 krooni); Digibox DT 2501R väärtusega 44,10 eurot (690 krooni); arvutikõlarid Subwoofer LOGITEC väärtusega 44,74 eurot (700 krooni); DVD-mängija väärtusega 95,87 eurot (1500 krooni); digitaalkaamera maksumusega 95,87 eurot (1500 krooni); triikraud maksumusega 19,17 eurot (300 krooni); sularaha summas 268,43 eurot (4200 krooni); jope Terranova väärtusega 44,74 eurot (700 krooni); jope Five väärtusega 31,96 eurot (500 krooni); jalanõud Astonic Sport väärtusega 25,56 eurot (400 krooni); jalanõud Xdream väärtusega 9,59 eurot (150 krooni); ruuduline kilejope väärtusega 25,56 eurot (400 krooni); valge kilejope Five väärtusega 25,56 eurot (400 krooni); naiste pesu koguväärtuses 63,91eurot€ (1000 krooni); spordikott väärtusega 44,74 eurot (700 krooni); pisargaas maksumusega 3,83 eurot (60 krooni), Adidas jalanõud maksumusega 76,69 eurot (1200 krooni); naistevöö maksumusega 6,39 eurot (100 krooni); meeste dressipluus maksumusega 35,15 eurot (550 krooni); meeste jalanõud maksumusega 9,59 eurot (150 krooni); habemeajamisvaht maksumusega 5,11 eurot (80 krooni), näokreem väärtusega 3,83 eurot (60 krooni); Gillette Razor väärtusega 1,60 eurot (25 krooni); föön väärtusega 10,23 eurot (160 krooni); hõbeehted koguväärtuses 127,82 eurot (2000 krooni); hindamatu isekirjutatud päevik; habemeajamisaparaat/pardel Vitek maksumusega 38,35 eurot (600 krooni); meigieemaldaja koos kreemidega väärtusega 12,78 eurot (200 krooni), väike käekott maksumusega 9,59 eurot (150 krooni); Puma seljakott maksumusega 51,13 eurot (800 krooni); NIKE spordikott maksumusega 51,13 eurot (800 krooni); pudel viina Absent väärtusega 10,86 eurot (170 krooni); Viru Valge väärtusega 1,92 eurot (30 krooni); mobiiltelefon Samsung SGH-E330N koos laadijaga väärtusega 44,74 eurot (700 krooni). Seega U.O võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime
Samuti tema, 10.09.2009.a võltsis Tallinnas aadressil Mäepealse 19 asuvas Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses taotluse RN kuuluva sõiduauto Mercedes Benz, reg nr XXX, registriandmete muutmiseks eesmärgiga omandada õigusi antud sõiduki suhtes. Samuti tema 04.03.2011.a võltsis Tallinnas aadressil XXXasuvas OÜ K ruumides müügilepingu, eesmärgiga omandada õigus käsutada BG OÜ-le kuuluvat minilaadurit Bobcat S185, reg nr XXX, kui enda vara. Seega U.O võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime
Samuti tema, 04.03.2011.a kasutas Tallinnas aadressil XXX asuvas OÜ K ruumides teadvalt võltsitud müügilepingu BGOÜ-le kuuluva minilaaduri Bobcat S185, reg nr XXX, suhtes kui dokumendi, mis tõendab tema omandiõigust antud minilaadurile, esitades selle AS. Seega U.O kasutades võltsitud dokumenti õiguste omandamiseks pani toime
Samuti tema, 04.03.2011.a omandas ja turustas Tallinnas aadressil XXX asuvas OÜ K ruumides kuriteo tulemusena saadud vara ja nimelt: A.V, N.E ja G.R-i poolt Tallinnas XXX juurest varastatud BGOÜ-le kuuluva minilaaduri Bobcat S185, reg nr XXX, väärtusega 25 000 eurot, müüs nimetatud minilaaduri AS 3000 euro eest, kui endale kuuluva. 7 Seega, U.O omandades ja turustades süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.E ´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ajavahemikul 03.03.2011.a kell 14.00 kuni 04.03.2011.a kell 15.00 koos A.V ja G.R-iga võõra vallas asja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Tallinnas aadressil XXXasuva maja juurest OÜ-le BG kuuluva minilaaduri Bobcat S185, reg nr XXX, millega tekitai OÜ-le BG varalist kahju summas 25 000 eurot. Seega N.E võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt pani toime
G.R-i süüdistatakse selles, et tema ja vahemikul 03.03.2011.a kell 14.00 kuni 04.03.2011.a kell 15.00 koos A.V ja N.E ´ iga võõra vallas asja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Tallinnas aadressil XXX asuva maja juurest OÜ-le BG kuuluva minilaaduri Bobcat S185, reg nr XXX, millega tekitati OÜ-le BG varalist kahju summas 25 000 eurot. Seega, G.R võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis pani toime
E.F süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 02.09.2010.a kell 22.00 kuni 03.09.2010.a kell 07.45 koos E.I-ga võõra vallas asja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Tallinnas , XXX asuva maja trepikojast AK kuuluva maastikujalgratta Trek väärtusega 1000 krooni (63,91 eurot) ja jalgratta TREK 7200E väärtusega 6983 krooni (446,30 eurot), mis olid omavahel ühendatud ketiga väärtusega 400 krooni (25,56 eurot), tekitades AK kokku varalist kahju summas 8383 krooni (535,80 eurot). Seega, E.F võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt pani toime
E.I süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 02.09.2010.a kell 22.00 kuni 03.09.2010.a kell 07.45 koos E.F-iga võõra vallas asja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Tallinnas, XXX asuva maja trepikojast AK kuuluva maastikujalgratta Trek väärtusega 1000 krooni (63,91 eurot) ja jalgratta TREK 7200E väärtusega 6983 krooni (446,30 eurot), mis olid omavahel ühendatud ketiga väärtusega 400 krooni ( 25,56 eurot), tekitades kokku varalist kahju summas 8383 krooni (535,80 eurot). Seega, E.I võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju: Kannatanule AK on jalgrataste ja neid ühendava keti vargusega tekitatud varalist kahju summas 535,80 eurot, samas summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi /II kd tl 76-79/. 8 Kannatanule TP tekitati korterivargusega varalist kahju summas 23 475 krooni, s.o 1500,33 eurot. Mõned varastatud asjad on kannatanule tagastatud, mistõttu esitas ta tsiviilhagi summas19 375 krooni, s.o 1238,29 eurot /II kd tl 175/. Kannatanule AS ES on kütusevargusega tekitatud varalist kahju summas 9,58 eurot, samas summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Tsiviilhagi on hüvitatud süüdistatav A.V ema, MV, poolt 12.04.
lg 2 p 7, 9, järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 08.03.2011.a. Prokurör, süüdistatav U.O, süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus U.O süüdi tunnistada
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust,
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega 6 (kuus) kuud vangistust (19.10.2010.a.).
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust,
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) kuu vangistust,
lg 2 p 7,9 (03.12.2010) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistuse eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 4 (neli) kuud ja 4 (neli) päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 4 (neli) päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07-09.03.2011, s.o 3 (kolm) päeva, seega jääb lõplikuks mõistetavaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Prokurör, süüdistatav N.E ja süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 7, 9järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses. Seega mõistetava rahalise karistuse suurus on 300 x 3.20 = 960 eurot. Karistusaja hulka arvata ka kahtlustavana kinnipidamise aeg. Prokurör, süüdistatav G.R ja süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo 9 toimepanemise eest rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses. Seega mõistetava rahalise karistuse suurus on 100 x 3.20 = 320 eurot. Prokurör, süüdistatav E.F ja süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja
Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 aasta 5 kuud. Prokurör, süüdistatav E.I ja süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja
Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohtuistungil jäid A.V, U.O, N.E , G.R, E.F ja E.I sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad A.V, U.O , N.E , G.R, E.F ja E.I süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et A.V tuleb süüdi tunnistada
Kohus leiab, et U.O tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 9; § 344 lg 1; § 345 lg 1; § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus leiab, et N.E tulebKarS süüdi§ tunnistada 199 lg 2 p 7, 9 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. järgi Kohus leiab, et G.R tuleb süüdi tunnistada
Kohus leiab, et E.F tuleb süüdi tunnistada
Kohus leiab, et E.I tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1; 189 lg 3, § 248 – 249; § 306; § 310, § 311, § 313,sätetest. Piret Liivo Kohtunik 10 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.