lg 1, § 200 lg 2 p 7, § 213 lg 2 p 1 järgi ALEKSANDR BROVKO (isikukood: 36810250013, määratlemata kodakondsusega, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, ei tööta, elukoht: puudub, viibimiskoht Tallinna Vangla, kriminaal- ja väärteokorras karistatud, tõkend: vahistatud Harju Maakohtu 07.05.2018.a määrusega) süüdistuses
lg 1, § 199 lg 2 p 5, 9, § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1 ja § 200 lg 2 p 7 järgi I.I (isikukood: XXX, määratlemata kodakondsusega, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta, osaline töövõime, elukoht: x, viibimiskoht Tallinna Vangla, kriminaal- ja väärteokorras karistatud, tõkend: vahistatud Harju Maakohtu 10.05.2018.a määrusega) Süüdistuses
lg 2 p 7 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Dmitri Kozlov
Tunnistada süüdi Dmitri Kozlov
Tunnistada süüdi Dmitri Kozlov
lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Dmitri Kozlovile Tartu Maakohtu 04.12.2017.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuud vangistust – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 18.04.2018.a. Dmitri Kozlovi suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi Aleksandr Brovko
Tunnistada süüdi Aleksandr Brovko
Tunnistada süüdi Aleksandr Brovko
Tunnistada süüdi Aleksandr Brovko
Tunnistada süüdi Aleksandr Brovko
lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 19.01.2018.a kuni 20.01.2018.a ning 01.03.2018.a, s.o kokku 3 (kolm) päeva, kandmisele jääb 3 (aastat) aastat, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning karistusaja alguseks lugeda 06.05.2018.a. Aleksandr Brovko suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi I.I
2
lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) aastat vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust, mille kandmise aluseks lugeda 09.05.2018.a. Ülejäänud karistust, 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.I ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
elama oma alalises elukohas x;
lg 2 p 2 alusel määrata I.I-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 21 alusel määrata I.I-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada I.I osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. I.I allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. I.I suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Dmitri Kozlovilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1250 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 1348,50 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 216,54 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Aleksandr Brovkolt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1250 eurot 3 - määratud kaitsjale makstud tasu – 990 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 186,67 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista I.I-lt riigituludesse: - sundraha – 125 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 100 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 18,75 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha summas 1125 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 650 eurot ning kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi tasu summas 1203,90 eurot ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu summas 255 eurot,. Tsiviilhagid Kannatanu I V poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 320 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Dmitri Kozlovilt, Aleksandr Brovkolt ja I.I-lt solidaarselt summas 320 eurot kannatanu I V kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbank AS selgitusena „1-18-6666, tsiviilhagi“. Kannatanu H G poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 978,46 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Aleksandr Brovkolt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx selgitusena „1-186666, tsiviilhagi“. Kannatanu T J poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada osaliselt, s.o summas 380 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi summas 380 eurot Dmitri Kozlovilt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS selgitusena „1-18-6666, tsiviilhagi“. 4 Arestitud vara Harju Maakohtu 03.08.2018.a määrusega nr 1-18-5830 tsiviilhagi tagamiseks arestitud Aleksandr Brovkole kuuluv sularaha summas 45 eurot (kantud PPA Rahandusministeeriumi tagatiskontole) – jätta arestituks tsiviilhagide täitmise tagamiseks ning kohtuotsuse täitmisel arvata käesoleva kohtuotsusega Aleksandr Brovkolt välja mõistetud tsiviilhagide hüvitamise katteks. Asitõendid CD-plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Tükike 50 eurosest sularahakupüürist (asub kriminaalasja materjalide juures) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Aleksandr Brovkolt kinnipidamisel ära võetud, jalas olnud halli-musta värvi dressipüksid, mis on ostetud H. Gi pangakaarti kasutades (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. J M poolt 20.01.2018.a ülekuulamise käigus politseile üle antud musta värvi jope Nike, 19.01.2018.a Aleksandr Brovkolt kinnipidamisel ära võetud hall dressipluus Nike, samuti tal karbiga kaasas olnud musta värvi jalatsid Nike, millised esemed on ostetud H. Gi pangakaarti kasutades (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 6 alusel arestida täitemenetluses tsiviilhagide katteks võõrandamiseks. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Samuti süüdistatakse Dmitri Kozlovi selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Aleksandr Brovko ja I.I-ga, pani 24.03.2018 toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda. Nimelt nõudsid Dmitri Kozlov, I.I ja Aleksandr Brovko 24.03.2018 alates umbes kella 08:10st kuni 09:28ni I Vilt alusetult raha üleandmist, seda esmalt Tallinnas R 11 hoones ja ka hoonest väljudes. Kui I V, liikudes Dmitri Kozlovi, Aleksandr Brovko ja I.I saatel Kopli 69b asuva AS-i Swedbank sularahaautomaadi suunas, üritas nende juurest põgeneda, löödi teda rusikatega näkku, millest üks löök tabas kannatanut oimukohta ning teine otsmikku, mis tekitasid füüsilist valu ning veritseva haava otsmikule vasaku kulmu kohale. Kui selle peale helistas I V oma telefonilt lühinumbril 112 Häirekeskusesse, võeti temalt telefon ära. Sellest tulenevalt oli I V sunnitud sisestama sularahaautomaati oma pangakaardi ning P IN-koodi, Dmitri Kozlov aga valis kahel korral järjest summa 160 eurot ja võtnud ära 320 eurot, lahkusid Dmitri Kozlov, Aleksandr Brovko ja I.I saadud rahaga, tagastades enne lahkumist kannatanule telefoni. Seega pani Dmitri Kozlov tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja vägivallaga, s.o
Samuti süüdistatakse Dmitri Kozlovi selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise, 18.04.2018 alates umbes kella 02:00st liikudes ja viibides koos T Jga Tallinnas erinevates lõbustuskohtades ning olles sel ööl ja hommikul korduvalt näinud T Jd sisestamas kaardimakseteks selle PIN-koodi, võttis ajavahemikul kell 08:06 kuni 10:56 salaja T Jlt AS-i SEB Pank arvelduskonto nr x pangakaardi, eesmärgiga võtta viimase arvelduskontolt välja sularaha. Kell 10:57 sisestas Dmitri Kozlov varalise kasu saamise eesmärgil T J teadmise ja nõusolekuta viimase pangakaardi Tallinnas Tornimäe 2 asuvasse AS -i SEB Pank sularahaautomaati EYP00659 ning võttis ajavahemikul kell 10:57 kuni 10:58 kannatanu arvelduskontolt kolmes osas välja kokku 3000 eurot, tekitades nimetatuga T Jle varalist kahju 3000 eurot. Oma tegevusega pani Dmitri Kozlov tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega arvutisüsteemi, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, s.o
1.2. Aleksandr Brovkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 27.02.2014.a otsusega
lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega, millise karistuse kandmiselt vabanes 13.06.2017, samuti keda karistati Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 22.08.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2316,17,005156 23.07.2017 toimepandud alkoholivarguse eest ja 27.09.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2316,17,006146 30.08.2017 toimepandud šokolaadivarguse eest
lg 1 järgi, võttis uuesti 23.12.2017 kella 07:00 paiku Tallinnas Hobujaama 5 asuva Coca Cola Plaza kino lähistel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata A U ära OÜ-le x kuuluva mobiiltelefoni iPhone SE 64GB väärtusega vähemalt 350.00 eurot, misjärel põgenes joostes, tekitades nimetatuga OÜle x varalist kahju. Samuti süüdistatakse Aleksandr Brovkot selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti 01.03.2018 kella 09:46 paiku Tallinnas Telliskivi 61 asuvas, Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm liimipüstolit Gluepen, 1 maksumus 39.99 eurot ning ühe 0,5 l maitsestatud viina Viru Valge Green Apple maksumusega 10.59 eurot, ühe 0,5 l maitsestatud viina Viru Valge Cherry 6 maksumusega 10.59 eurot ja ühe 0,5 l maitsestatud viina Viru Valge Watermelon maksumusega 10.59 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 151.74 eurot, mille pani kaasas olevasse seljakotti, misjärel läbis kella 10:01 ajal kassaliini ja turvaväravad, jättes nimetatud kaupade eest tahtlikult tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt. Seega pani Aleksandr Brovko tahtlikult toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt, s.o
Samuti süüdistatakse Aleksandr Brovkot selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 27.02.2014.a otsusega
lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega, millise karistuse kandmiselt vabanes 13.06.2017, omastas 18.01.2018 kella 13:51 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali Keskuses H G`i poolt pingile maha unustatud musta värvi rahakoti väärtusega 25 eurot, milles oli sularaha summas 120 eurot, kuldkett väärtusega 80 eurot ning H Gi nimele väljastatud juhiluba, AS-i Swedbank ja AS-i SEB Pank deebetkaardid, Coop Panga kaart, samuti erinevad kliendikaardid, tekitades nimetatuga H G`ile varalist kahju kokku summas 225.00 eurot. Seega Aleksandr Brovko isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pööras tahtlikult valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, s.o pani toime
Samuti süüdistatakse Aleksandr Brovkot selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles 18.01.2018 kella 13:51 paiku leidnud Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali Keskuses H Gi poolt pingile maha unustatud rahakotist mh H G`i nimele väljastatud AS-i Swedbank konto nr xxx juurde väljastatud deebetkaardi ja lipiku PIN-koodiga, sisestas varalise kasu saamise eesmärgil H G`i teadmise ja nõusolekuta viimase pangakaardi erinevatesse sularahaautomaatidesse ja võttis kannatanu arvelduskontolt välja sularaha, lisaks tasus kaardiga erinevates kauplustes, nii vahetult ise kui vahendliku täideviimisega, paludes H Gi pangakaardiga tehinguid teha J Ml, kes ei olnud teadlik Aleksandr Brovko eelteost, pannes selles osateos kuriteo toime vahendliku täideviimisena. Nimelt võttis J M 18.01.2018 Aleksandr Brovko juuresolekul H Gi arvelduskontolt välja - kell 14:23 Tallinnas Gonsiori 2 asuva AS-i Swedbank sularahaautomaadi HAN00349 kaudu 160.00 eurot; - kell 14:25 Tallinnas Gonsiori 2 asuva AS-i SEB Pank sularahaautomaadi EYP00333 kaudu 50.00 eurot; - kell 14:30-14:32 Tallinnas Narva mnt 5 asuva AS-i Swedbank sularahaautomaadi HAN00643 kaudu kolmes osas kokku eurot 100 eurot. Seejärel, kell 15:04 teostas J M Aleksandr Brovko juuresolekul Tallinnas Mahtra 29 asuvas Circle-K Mustakivi teenindusjaamas kaardimakse summas 14.05 eurot; misjärel - kell 15:39 teostas Aleksandr Brovko Tallinnas Mustakivi 13 asuvas Sportlandi kaupluses musta värvi Nike kaubamärki kandvate meeste spordijalatsite, halli värvi dressipluusi ning halli/musta värvi dressipükste eest kaardimakse summas 324.87 eurot ja - kell 16:47 teostas J M Aleksandr Brovko juuresolekul Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas Sportlandi kaupluses musta värvi Nike kaubamärki kandva jope eest kaardimakse summas 101.97 eurot. Kuriteoga tekitas Aleksandr Brovko H Gile varalist kahju kokku summas 750.89 eurot. Oma tegevusega pani Aleksandr Brovko tahtlikult, sh vahendliku täideviimise vormis toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega arvutisüsteemi, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.o
7 Samuti süüdistatakse Aleksandr Brovkot selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Dmitri Kozloviga, korraldas prostitutsiooniga tegeleva isiku V G ja kliendi I Vi kohtumise 24.03.2018 hommikul seksuaalteenuse osutamise eesmärgil Tallinnas R 11 asuvas nn Stroomi hotellis. Nimelt I. Vile seksuaalteenuse vahendamiseks helistas Dmitri Kozlov 24.03.2018 kell 05:48 ja 06:08 Aleksandr Brovkole ja palus edastada talle teadaolevalt prostitutsiooniga tegeleva naisterahva, keda kutsutakse „G“, telefoninumbri, et juhututtav I. V viimase soovil seejärel intiimteenuseid osutava V. Gga kokku viia. 24.03.2018 kell 06:14:21 edastaski Aleksandr Brovko numbrilt x SMS-i teel Dmitri Kozlov`ile numbrile x prostitutsiooniga tegeleva V. G telefoninumbri x. Peale seda kontakteerus Dmitri Kozlov kell 06:26 ja 06:33 V. Gga, misjärel vastavalt viimasega kokkulepitule toimetas ta I. Vi samal hommikul V. G poolt nimetatud Stroomi hotelli seksuaalteenust osutava V. G tuppa, jäädes sinna seniks, kuni V. G ja I. V leppisid kokku teenuse sisus ja hinnas ning klient tasus teenuse eest, misjärel lahkus Dmitri Kozlov toast. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Brovko toime kupeldamise, s.o
Samuti süüdistatakse Aleksandr Brovkot selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Dmitri Kozlovi ja I.I-ga, pani 24.03.2018 toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda. Nimelt nõudsid Dmitri Kozlov, I.I ja Aleksandr Brovko 24.03.2018 alates umbes kella 08:10st kuni 09:28ni I Vilt alusetult raha üleandmist, seda esmalt Tallinnas R 11 hoones ja ka hoonest väljudes. Kui I V, liikudes Dmitri Kozlovi, Aleksandr Brovko ja I.I saatel Kopli 69b asuva AS-i Swedbank sularahaautomaadi suunas, üritas nende juurest põgeneda, löödi teda rusikatega näkku, millest üks löök tabas kannatanut oimukohta ning teine otsmikku, mis tekitasid füüsilist valu ning veritseva haava otsmikule vasaku kulmu kohale. Kui selle peale helistas I V oma telefonilt lühinumbril 112 Häirekeskusesse, võeti temalt telefon ära. Sellest tulenevalt oli I V sunnitud sisestama sularahaautomaati oma pangakaardi ning PIN-koodi, Dmitri Kozlov aga valis kahel korral järjest summa 160 eurot ja võtnud ära 320 eurot, lahkusid Dmitri Kozlov, Aleksandr Brovko ja I.I saadud rahaga, tagastades enne lahkumist kannatanule telefoni. Seega pani Aleksandr Brovko tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja vägivallaga, s.o
1.3. I.I süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Dmitri Kozlovi ja Aleksandr Brovkoga, pani 24.03.2018 toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda. Nimelt nõudsid Dmitri Kozlov, I.I ja Aleksandr Brovko 24.03.2018 alates umbes kella 08:10st kuni 09:28ni I Vilt alusetult raha üleandmist, seda esmalt Tallinnas R 11 hoones ja ka hoonest väljudes. Kui I V, liikudes Dmitri Kozlovi, Aleksandr Brovko ja I.I saatel Kopli 69b asuva AS-i Swedbank sularahaautomaadi suunas, üritas nende juurest põgeneda, löödi teda rusikatega näkku, millest üks löök tabas kannatanut oimukohta ning teine otsmikku, mis tekitasid füüsilist valu ning veritseva haava otsmikule vasaku kulmu kohale. Kui selle peale helistas I V oma telefonilt lühinumbril 112 Häirekeskusesse, võeti temalt telefon ära. Sellest tulenevalt oli I V sunnitud sisestama sularahaautomaati oma pangakaardi ning PIN-koodi, Dmitri Kozlov aga valis kahel korral järjest summa 160 eurot ja võtnud ära 320 eurot, lahkusid Dmitri Kozlov, Aleksandr Brovko ja I.I saadud rahaga, tagastades enne lahkumist kannatanule telefoni. Seega pani I.I tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja vägivallaga, s.o
8 1.4. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Dmitri Kozlovi karistamist vangistusega 2 kuud,
lg 2 p 7 järgi 3 aastat ja 2 kuud vangistust ning
lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust .
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 aastat ja 6 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o vangistust 3 aastat ja 6 kuud Tartu Maakohtu 04.12.2017.a otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 10-kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat ja 4 kuud.
lg 1 alusel lugeda nimetatud karistusaja alguseks Dmitri Kozlovi kahtlustatavana kinnipidamise päev 18.04.2018.a. 1.5. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksandr Brovko karistamist vangistusega 6 kuud,
lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 kuud,
213 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta,
lg 1 järgi vangistusega 2 kuud ning
lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.01.2018 ja 01.03.2018, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust, millise karistusaja alguseks lugeda 06.05.2018. Vastavalt kokkuleppele kuulub A. Brovko nõusolekul tsiviilhagi tagamiseks arestitud Harju Maakohtu 03.08.2018.a määrusega kriminaalasjas nr 1-18-5830 Aleksandr Brovkole kuuluv vara, s.o sularaha 45 eurot, tsiviilhagides esitatud nõuete täitmise tagamiseks arestituks ja kohtuotsuse täitmisel arvata kohtuotsusega Aleksandr Brovkolt välja mõistetud tsiviilhagide hüvitamise katteks. Samuti kuulub
lg 1 alusel konfiskeerimisele musta värvi jope Nike, hall dressipluus Nike, samuti tal karbiga kaasas olnud musta värvi jalatsid Nike, hallimusta värvi dressipüksid . 1.6. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest I.I karistamist vangistusega 3 aastat.
lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust ning vangistust 2 aastat ja 7 kuud ei pöörata täitmisele, kui I.I ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
elama kohtu poolt määratud alalises elukohas,
lg 2 p 2, p 21, p 8 alusel kohustub I.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel arvata I.I koheselt kandmisele kuuluva 5-kuulise karistusaja algust tema kinnipidamisest, s.o alates 09.05.2018.a. 1.
lg 1, § 200 lg 2 p 7, § 213 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele, Aleksandr Brovko tuleb talle esitatud süüdistuses
lg 2 p 5, 9, § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1, § 1332 lg 1 ja § 200 lg 2 p 7 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele ning I.I tuleb talle esitatud süüdistuses
Taotletud karistus ed vastavad Dmitri Kozlovi, Aleksandr Brovko ja I.I süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu I V esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 320 eurot süüdistatavate Dmitri Kozlovi, Aleksandr Brovko ja I.I vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus kannatanu I Vile tekitatud kahju summas 320 eurot välja Dmitri Kozlovilt, Aleksandr Brovkolt ja I.I-lt solidaarselt. Samuti on kannatanu H G esitanud tsiviilhagi Aleksandr Brovko vastu varalise kahju 978,46 eurot nõudes. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus kannatanule H Gile tekitatud kahju välja Aleksandr Brovkolt. Lisaks on kannatanu T J esitanud tsiviilhagi Dmitri Kozlovi vastu varalise kahju summas 3000 eurot nõudes. Kuna 2 620 eurot on kannatanu tagasi saanud, siis VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Dmitri Kozlovilt välja kannatanule T J le tekitatud kahju osaliselt, s.o summas 380 eurot. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.