← Eesti

4-18-6230/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht

  1. veebruar 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6230 (2780,18,011629) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Väärteoasi L.N väärteoasi Liiklusseaduse §-de 201 lg 2 ja 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik L.N , isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eest keel; elukoht: XXXX; e-post: XXXX, haridus: XXXX; töökoht: E.K. OÜ, abitööline; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt, viimati Lõuna prefektuuri 13.06.2017.a otsusega LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, so 680 eurot ja Tartu Linnavalitsuse 12.07.2017.a otsusega ÜTS § 85 lg 1 järgi rahatrahviga 7 trahviühikut, so 28 eurot. Trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri esindaja Taivo Rosi LÕPPOSA Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §-dest 48, 69 ja Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada L.N Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2 järgi ning KarS § 63 alusel mõista karistuseks 12 (kaksteist) päeva aresti.
  3. KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku L.N nõusolekul asendada L.N-ile karistuseks mõistetud 12 (kaksteist) päeva aresti 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.
  4. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
  5. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb L.N olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
  6. Selgitada L.N-ile, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.
  7. VTMS § 2071 lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
  8. Edastada kohtuotsus teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning täitmiseks L.N-ile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 28.02.2019.a kella 11.00-st. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus L.N juhtis 03.11.2018.a kella 01.05 ajal Tartu linnas Väike Kaare tänaval Lembitu ja Näituse tänavate vahel ning suunaga Näituse tänava suunas, so asulas, mootorsõidukit Audi A6 reg.nr. XXX isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,28 mg/l kohta. Lisaks puudus L.N vastava B-kategooria juhtimisõigus ning teda on varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega rikkus L.N Liiklusseaduse § 69 lg 3, § 90 lg 1 p-de 1, 3 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2 järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.