) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades H.B Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Emakeel: XXXX Haridus: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Kontaktandmed: tel: XXXX Karistatus:‒ väärteokorras karistamata kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Isikusamasus tuvastatud: ID-kaart nr XXXX, kehtiv kuni 26.06.2017 Süüdistatav Kaitsja kohtueelses menetluses Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello (Advokaadibüroo In Jure ) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248, 249 ja § 2565, kohus otsustas : Süüdi tunnistada H.B
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.B ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.B-lt menetluskulu vähendatud suuruses- 112(ükssada kaksteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700008410. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr:
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav H.B-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.B ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 24,00 eurot; joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 559T summas 14 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus 1 Kohtuistungil kohtunik selgitas H.B-le menetluslikke õigusi KrMS § 34, 35 ka KrmS § 239-250, § 2565 . H.B oli nõus kriminaalasja arutamisega kiirmenetluses ning kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil avaldas prokurör Maarja-Liisa Sari kokkulepe ning jäi sõlmitud kokkulepe juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav H.B , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav H.B väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.B tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. H.B menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool (kiirmenetlus) , mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäärast, 322, 5 eurot, kaitsjatasu 48 eurot, ekspertiisikulu 14 eurot. H.B-le menetluskulude nõude vähendamist toetas nii prokurör kui ka kaitsja. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava H.B enda selgitust ning seda , et H.B on eakas 82 aastane pensionär , kel on liikumispuue ning kelle abikaasa on XXXX ning kelle ülalpidamise eest peab H.B maksma 600 eurot kuus, on alus kohaldada KrMS § 180 lg. 3 ning vähendada oluliselt H.B-lt väljamõistetavaid menetluskulusid. On põhjendatud vähendada H.B-lt sundraha 3 väljanõuet ning nõuda temale välja sundrahast 50 eurot, jättes ülejäänud osa riigi kanda. Kaitsjatasu ja ekspertiisitasu kui reaalselt kantud kulud mõista välja täies ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumiseks H.B-le tähtaeg – kuus kuud - võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. pikem Kohtunik Peet Teidearu 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.