← Eesti

1-13-909/5

1-13-909 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2013 a. Pärnus, Kuninga tänava kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-909 (12250102694) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik S

kokkuleppemenetluses. Süüdistatav F.G , XX, XXXXXXXXXX. isikukood § 424 järgi XXX, RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada F.G

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui F.G ei pane (2 a) kahe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks).

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta F.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Katseaja algust arvata alates 12.03.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-13-909 LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista F.G-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, tasu riigi õigusabi eest 76.80 € ja toksikoloogiaekspertiisitasu 27 €, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „F.G, 1-13-909, menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : F.G-le esitati süüdistus selles, et tema juhtis 13.11.2012 kella 18.06 ajal Pärnu maakonnas Sindi linnas Pärnu - Tori tee 7,3 kilomeetril mootorsõidukit X registreerimismärgiga X. F.G-lt kontrollimise käigus võetud vereproovist leiti etanooli 2,49 ± 0,07 mg/g, lõplik tulem 2,42 mg/g kohta. Seega juhtis F.G mootorsõidukit alkoholijoobes, kuna vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega F.G , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.G-le kohaldatavaks karistuseks

§ 424

alusel 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui F.G ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud 2 1-13-909 kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks).

§ 50

lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena võtta F.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Süüdistuses

§ 424

järgi tunnistas F.G end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.G tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb F.G-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 76.80 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmann osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiaekspertiisitasu 27 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 480 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.