← Eesti

1-16-40/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirsalu Otsuse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2016.a Rapla Kohtuistungi toimumise aeg 05.jaanuar 2016.a. Kriminaalasja number 1-15-40 Kriminaalasi K.I süüdistusasi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav K.I, isikukood 36304040304, EV kodanik, emakeel vene, keskharidusega, varem kriminaalkorras karistamata, perekonnaseisult abielus, ilma kindla tegevusalata, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxx k. xxxxxx maja xxxxx xx, Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova KarS § 424 järgi Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.I kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega viis

(5)kuud, millest kahtlustatavana kinnipidamisega 03.jaanuarist kuni 05.jaanuarini 2016.a. kolm
(3)päeva lugeda kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb neli
(4)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva. Vabastada K.I KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.I kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena võtta K.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga kolm
(3)kuud. Karistuse tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest on K.I kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest. Välja mõista K.I-lt riigi tuludesse 322.50 eurot sundraha ja 96 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Sundraha on võimalik tasuda ositi kümne
(10)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 41.85 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700000544 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-40. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu K.I süüdistatakse selles, et ta 03.jaanuaril 2016.a. kella 22:43 ajal juhtis Rapla linnas Piiri 2a juures sõiduautot Volkswagen Touran registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 0.96 milligrammi etanooli. K.I tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus viis
(5)kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kaheksateist
(18)kuulise katseajaga. Lisakaristuseks on kokkuleppe kohaselt mootorsõiduki juhtumise õiguse äravõtmine kolmeks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.