← Eesti

1-17-2204/4

Obsah (4)§ 199§ 68§ 73§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märtsil 2017.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-2204 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler S

§ 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav S.F , ik XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, ilma kindla elukohata, kriminaalkorras karistatud 2 kehtivat karistust, viimati - 17.06.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 järgi vangistusega 9 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 25 päeva,

§ 73

lg 4 ja 65 lg 2, § 69 alusel vangistusega 7 kuud ja 22 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 232 tundi ärategemise tähtajaga 2 aastat. Süüdistusakti koostamise seisuga tehtud üldkasulikku tööd 108 tundi, tegemata 124 tundi Väärteokorras 9 kehtivat karistust Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.02.2017.a. kahtlustatavana kinni peetud 28.02.2017, 11 – 13.02.2017 Kaitsja Urmas Simon RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; § 311 ja § 313,

§ 68

lg 1; § 65 lg 2; VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas Süüdi tunnistada S.F

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada 10 kuulise vangistusega. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 kuud ja 20 päeva.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.02.2017.a.

ja 12.-13.02.2017.a. kokku 3 päeva, kandmata karistus vangistust 6 kuud ja 17 päeva. Vastavalt

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.06.2016.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 4 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista10 kuud ja 21 päeva vangistust. KrMS § 130 lg 4-1 alusel valida tõkendiks S.F ´el vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni ning võtta S.F vahi alla kohtusaalist ning karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg, s.o. 28.02.2017.a. Tsiviilhagi Välja mõista S.F´elt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel järgmised tsiviilhagid: Prisma Peremarket AS kasuks 13.77 eurot. Raha kanda Prisma Peremarket AS a/a EEXXXXXXXXXX, Swedbank; Selver AS kasuks 6,59 eurot. Raha kanda Selver AS a/a EEXXXXXXXXXXX, Swedbank. Menetluskulud Välja mõista S.F´elt sundraha 352.50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse koheselt kätte või edastatakse süüdistatavale eposti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • CD plaat, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus 2 tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.