Obsah (11)

§ 200§ 209§ 63§ 4231§ 68§ 74§ 75§ 78§ 349§ 344§ 423

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 31.05.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-16-4029 (14230106967) Kohtukoosseis koht

) § 209 lg 2 p 1; § 349; § 344 lg 1; § 423 1 järgi lühimenetluses Abiprokurör Kadi Ruus Süüdistatav P.A isikukood: XXX; kodakondsus: Ukraina; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; elukoht: XXX; põhiharidus; töökoht: XXX OÜ, parketipaigaldaja, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 18.03.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9, 10-22 lg 3; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1; § 349; § 209 lg 2 p 1,3; § 344 lg 1; § 121 ja § 346 järgi vangistusega 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva (karistuse algus 13.11.2007) ja iseseisvalt täideviimisele kuulus rahaline karistus 1000 eurot. Kaitsja Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 09.09.2015.a. Kahtlustatavana kinni peetud 08.09-09.09-2015.a, so 2 (kaks) päeva. Margus Viira RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista P.A

§ 209

lg 2 p 1; § 349; § 344 lg 1 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus.

§ 4231järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) 2.

Süüdi mõista P.A kuud. 2 3.

§ 63lg 2, § 64 lg 1 järgi suurendada P.A-le mõistetud üksikkaristustest raskemat.

Mõista P.A-le liitkaristus 2 (kahe) aasta pikkune vangistus. P.A peab 4. Vähendada P.A-le mõistetud karistust 1/3 võrra. ära kandma 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse. 5.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka P.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.09-09.09-2015, so. 2 (kaks) päeva. P.A peab ära kandma 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse. 6.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata P.A-le mõistetud karistust täitmisele, kui P.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 7. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 kohustada P.A järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. P.A katseajaks Tallinna Vangla Harju 8. Määrata kriminaalhooldusosakonna poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada P.A-le määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.05.2016.a.

1. P.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. SMS
2. Kannatanu SMS Laen AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.A-lt Laen AS kasuks 408,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda SMS Laen AS arveldusarvele nr XXXXXXX. Selgitusse märkida kriminaalasja number.
3. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista P.A-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 645,00 eurot ja kaitsjatasu 192,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 837,00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „P.A , 1-16-4029, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõendid: - 2 CD plaati- mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kirjalik apellatsioonkaebus esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse kohtumääruse alusel apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: P.A´t süüdistatakse selles, et tema varem kelmuse toime pannud isikuna, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, 24.03.2014 kell 06.18.08 esitas internetis laenutaotluse SMS Laen AS-ile kasutades XXX isikuandmeid ja ilma XXX teadmata ja nõusolekuta, võttis tema nimel, ilma kavatsuseta laenu tagastada ,SMS Laen ASist laenu summas 300 eurot (laenuleping nr XXX) isiklikuks otstarbeks, millega tekitas SMS laen AS´ile varalist kahju. Seega pani P.A toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse (kuni 01.01.2015 kehtis redaktsioon sõnastuses: varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel) see on

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 24.03.2014 eeluurimisel tuvastamata kellaajal Kristiine postkontoris aadressil Endla 45, Tallinn esitas SMS Laen AS-ilt laenu saamiseks vajalikuks isiku tuvastamiseks XXX nimele välja antud ID-kaardi nr XXXXXXX ning peale seda laenutaotlus aktsepteeriti SMS Laen AS-i poolt ja väljastati laen ülekandega XXX arveldusarvele XXXXXXX summas 300 eurot. Samuti tema 24.03.2014 kella 14.40 paiku Swedbank AS Kuressaare kontoris aadressil Tallinna 16, Kuressaare esitas isiku tuvastamiseks XXX nimele välja antud ID-kaardi nr XXXXXXX, millega sai õiguse XXX nimele pangatehingute teostamiseks ning seejärel tegi XXX arveldusarvelt XXXXXXX ülekande XXX arveldusarvele XXXXXXX summas 250 eurot ning võttis XXX arveldusarvelt välja sularaha 45 eurot. Seega pani P.A toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest see on

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 24.03.2014 eeluurimisel tuvastamata kellaajal Kristiine postkontoris aadressil Endla 45, Tallinn võltsis SMS Laen AS-ilt XXX nimel laenu saamiseks vajalikul isikuandmete tuvastamise ankeedil XXX allkirja. Samuti tema 24.03.2014 kella 14.40 paiku Swedbank AS Kuressaare kontoris aadressil Tallinna 16, Kuressaare võltsis maksekorraldusel XXX allkirja, millega teostas XXX arveldusarvelt XXXXXXX 250 euro suuruse ülekande XXX arveldusarvele XXXXXXX. 4 Samuti tema 24.03.2014 kella 14.40 paiku Swedbank AS Kuressaare kontoris aadressil Tallinna 16, Kuressaare võltsis sularaha väljamakse kviitungil XXX allkirja, millega võttis välja XXX arveldusarvelt XXXXXXX 45 eurot. Seega pani P.A toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest see on

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 29.05.2014 karistatud (toime pandud 08.05.2014) ja 18.08.2014 (toime pandud 27.07.2014) Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo eest s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti süstemaatiliselt 14.03.2015 kella 23.55 ajal Tallinnas Sõpruse pst 19 maja juures mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Samuti tema, olles 14.07.2015 karistatud (toime pandud 24.06.2015) Ida Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo eest s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti süstemaatiliselt 14.03.2015 ja 08.09.2015 kella 14.55 ajal Tallinnas Kopli 69 maja juures mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani P.A toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt see on

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/