1 Väärteoasi nr 4-19-3903 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3903 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär En

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada N.U ’le mõistetud arest 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnale ja Narva kohtutäiturile Tatjana Afanasieva’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskond esitas 12.07.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega N.U-le väärteoasjas nr: 2510,16,002110 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja R Te 16.08.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2510,16,002110 määrati N.U-le LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot. Määratud rahatrahv 800 eurot tuli tasuda 15-ne päeva jooksul, st hiljemalt 11.09.

1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.09.
2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 04.11.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 197/2016/
3. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 29.11.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes; arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale; kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates oktoobrist
4. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 18.06.2019 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 22 täitemenetlust. Juhindudes TMS § 201 lg 1 teatas kohtutäitur sissenõudjale 18.06.2019 rahatrahvi nõude täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik N.U kohtuistungile 10.09.2019 kell 13.00 ei ilmunud, ehkki kohtukutse kättesaamist on ta 31.07.2019 oma e-kirjas kinnitanud. Kohus proovis võlgnikuga kontakti saada telefonilt xxxx, kuid see oli välja lülitatud. Elukaaslase andmetel oli N.U 10.09.2019 kell 10.00 kohtus käinud, mis aga ei vasta tõele. Võlgnik N.U väitis kohtuistungil 01.10.2019, et ei ilmunud eelmisele kohtuistungile põhjusel, et vaatas kutse pealt istungi toimumise kellaaega valesti. Rahatrahv summas 800 eurot on tal tasumata. N.U palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

3

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku N.U , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. N.U puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel N.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja R Te 16.08.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2510,16,002110 LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot 20 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus N.U-le mõistetud aresti 20 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 4 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik