← Eesti

4-19-5307/4

4-19-5307 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5307 (2330,15,007377) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.L-i suhtes Süüdlane/võlgnik T.L isikukood XXX, elukoht xxx Täiteasi 072/2017/615 RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.L-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,007377 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile ning T.L-ile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,007377 tunnistati T.L süüdi karistusseaduse § 218 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 200 (kakssada) eurot. Otsus jõustus 03.11.
  2. Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 01.03.
  3. Kuna süüdlane T.L ei ole tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 07.04.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 16.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 15.10.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. 1

(2)4-19-5307 15.10.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada väärteoasjas nr 2330,15,007377 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. 30.10.2019 teatas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule, et T.L on tasunud talle väärteoasjas nr 2330,15,007377 määratud rahatrahvi. Trahv summas 200 eurot on tasutud 18.10.
  1. Sissenõudja nõue on täidetud. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv summas 200 eurot on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.L-ile asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg
  2. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.