Obsah (4)

§ 74§ 184§ 68§ 75

1– 18-225 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–18-225 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristina

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Virgo Pätsile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.02.

1. a. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 2
2. Virgo Pätsi karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 03.12.
3. a.
4. KrMS § 180 alusel mõista Virgo Pätsilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 146,40 € (ükssada nelikümmend kuus eurot ja 40 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Virgo Pätsile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Virgo Pätsile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Viru vangla kolmanda üksuse Harju piirkonnale. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.02.
5. a. a kohtuotsusega tunnistati Virgo Päts süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõisteti talle

§ 68

lg 1 alusel karistuseks 3 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Virgo Päts ei pane 3 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p 21, 7 järgi kohustati Virgo Pätsi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema J B, R T ja C S. Kohtuotsus jõustus 20.02.

1. a. Viru Vangla kolmanda üksuse Harju piirkonna kriminaalhooldusametnik esitas 27.02.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Virgo Pätsi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Virgo Päts ei ole alates 07.01.
3. a ilmunud registreerimistele, rikkudes sellega kontrollnõuet ilmuda määratud ajavahemike järel registreerimistele. Viimane registreerimine Virgo Pätsiga toimus 02.01.
4. a, mil määrati uueks registreerimise ajaks 07.01.
5. a. Määratud ajal Virgo Päts vastuvõtule ei ilmunud ning ei teavitanud ka oma mitteilmumise põhjustest. Pärast seda on kriminaalhooldusametnik üritanud järjepidevalt nii V. Pätsi kui tema lähedastega ühendust saada, kuid kahjuks tulutult. Viimane kontakt Virgo Pätsiga oli 28.01.
6. a kell 12:18, mil ta saatis kriminaalhooldusametnikule e-kirja sisuga: "Tere! Olen haige jälle ning annan esimesel võimalusel teada millal terve olen ning haiguslehed esitada saan. Virgo Päts". Pärast seda ei ole olnud võimalik Virgo Pätsiga ühendust saada. Kirjalikku seletust Virgo Pätsilt ei ole olnud võimalik võtta, kuna ta ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Katseaja jooksul on Virgo Pätsile koostatud 2 kirjalikku hoiatust. 10.07.
7. a seoses kohustuse - mitte omada ja tarvitada narkootilisi aineid - rikkumisega. 19.09.
8. a seoses kontrollnõude, ilmuda määratud ajavahemike järel registreerimistele, rikkumisega. 3 14.09.
9. a järelepäringust PPA-st nähtub, et Virgo Päts peeti 12.09.
10. a politsei poolt kinni ja esitati kahtlustus

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Esialgne kahtlustus hõlmab ajaperioodi

1. a jaanuar kuni
2. a augustini. Juhtunu kohta on Virgo Pätsilt võetus kirjalik seletus 10.12.2018, milles ta kirjutab, et 12.09.
3. a peeti teda kahtlustatavana kinni ning süüdistati MDMA tablettide vahendamises, mis toimus eelmisel aastal, enne esimest kinnipidamist ja kriminaalhoolduse määramist. Katseaja jooksul on kriminaalhooldusametnik Virgo Pätsiga käsitlenud teemasid sõltuvusainete tarvitamisega, töötamise ja majandusliku olukorra ning õigusvastase käitumisega seoses. Vestlustes on Virgo Päts aru saanud oma varasema käitumise väärusest ning lubanud ka oma käitumist muuta. Katseaja jooksul on Virgo Päts vahetanud korduvalt töökohti. Viimase töökoha andmed puuduvad, kuna ta ei ole selle kohta esitanud ei tööandja poolset tõendit ega ka töölepingut. Lähtudes eelpool toodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Virgo Pätsile mõistetud ja kandmata karistus 3 aastat 5 kuud ja 29 päeva täitmisele. Virgo Päts on teadlik talle pandud kohustuste ja kontrollnõuete täitmisest ning võib arvata, et ta hoiab teadlikult nende täitmisest kõrvale. Harju Maakohtu 19.03.
4. a kohtumäärusega kuulutati Virgo Päts tagaotsitavaks ja ta peeti selles kriminaalasjas kinni 03.12.
5. a. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Virgo Pätsi karistuse täitmisele pööramist, isik on pikka aega rikkunud käitumiskontrolli kohustusi. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta ei ilmunud registreerimisele, kuna suitsetas kanepit ja ta teadis, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Ta õppis
6. klassis, vaid üks aine on senini tegemata. Ta ei taha vanglas olla, see on olnud kõige halvem aeg tema elus. Ta ei ole kriminaalhooldaja ekirja vastuseid kätte saanud ning ta kaotas oma telefoni. Peale kohtuotsus elas ta kodust eemal. Ta tarvitas kanepit iga päev, kuid ta ei ole seda emale öelnud. Ta hakkas juba 13aastasena suitsetama. Viimased 6-7 aastat on ta igapäevaselt kanepit suitsetanud, sellest on raske lahti saada. Taotles võimaldada tal asuda sõltuvusravile, ise ta kanepi tarvitamisest lahti ei saanud. Tunnistaja V J teatas kohtuistungil, et ta on Virgo Pätsi xxxx ning tema xxxx elas nende juures xxxx. Mõnikord käis ta ka sõprade ja oma tüdruku juures xxxx. Ta ei ole kursis, kas tema xxxx käis kriminaalhooldusametniku juures või mitte, teda puudutavad sõnumid saatis ka koheselt Virgole edasi. Tema teada õpib xxxx xxxx õhtukooli
7. klassis, kuid täpselt ta ka ei tea. Samuti käis xxxx mitteametlikult tööl. Tunnistaja E V A teatas, et ta on olnud Virgo Pätsi xxxx 2,5 aastat. Nad on lihtsalt kohtunud ning ta teadis, et V. Pätsil on kriminaalhooldus. Koos V. Pätsiga ta kriminaalhooldusosakonnas käinud ei ole. Ta teab, et V. Päts tarvitas narkootikume, kanepit ta suitsetab. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Virgo Pätsi ärakandmata karistust täitmisele. Taotles pikendada talle katseaega 4 kuu võrra. Isiku elukogemuse puudumine tekitas tal keerulise olukorra ning tal tekkis „nõiaring“, millest ta ei suutnud lahti lasta. Taotles anda V. Pätsile võimalus asuda sõltuvusravile.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata 4 täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse, tunnistajate ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Virgo Pätsile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.02.

1. a. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Virgo Päts, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Virgo Päts ei ilmunud alates 07.01.
2. a registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ega teavitanud oma mitteilmumise põhjust, rikkudes sellega kontrollnõuet - ilmuda määratud ajavahemike järel registreerimistele. Pärast seda üritas kriminaalhooldusametnik järjepidevalt nii V. Pätsi kui tema lähedastega ühendust saada, kuid kahjuks tulutult. Viimane kontakt Virgo Pätsiga oli 28.01.
3. a, mil ta saatis kriminaalhooldusametnikule e-kirja teatega, et ta on haige ja tervenemisel võtab ühendust ja saadab ka haiguselehe. Varasemalt katseaja kestel tegi kriminaalhooldusametnik Virgo Pätsile 2 kirjalikku hoiatust. Lisaks teatas PPA 14.09.
4. a, et Virgo Päts peeti 12.09.
5. a politsei poolt kinni ja talle esitati kahtlustus

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Esialgne kahtlustus hõlmab ajaperioodi

1. a jaanuar kuni
2. a augustini. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata Virgo Pätsile mõistetud ja kandmata karistus 3 aastat 5 kuud ja 29 päeva täitmisele. Virgo Päts ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Virgo Pätsi kandmata karistus tuleb täitmisele pöörata rikkumiste toimepanemise tõttu. Kriminaalhooldusalune Virgo Päts tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus käitumiskontrolli nõudeid. Ta põhjendas nõuete rikkumisi kanepi suitsetamisega, mis tekitas talle probleeme ning hiljem ta ei julgenud enam kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmuda. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet Virgo Pätsi suhtes selles kriminaalasjas, kuid isikuga toimus viimane registreerimine 02.01.
3. a ning alates
4. a jaanuarikuust on V. Päts olnud sisuliselt kriminaalhoolduse jaoks kadunud. Lisaks on Lõuna prokuratuur algatanud Virgo Pätsi suhtes 13.09.
5. a kriminaalasjas 18260100031, kus teda kahtlustatakse

§ 184lg 2 p 2 kuriteo toimepanemises.

Kohtuistungil leidis ka kinnitust, et isikul on tõsine probleem narkootikumide sõltuvusega. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil võimaldada tal nüüd asuda sõltuvusravile ja pikendada tema katseaega, mis kohtu hinnangul ei ole praegusel ajal otstarbekas. Kahjuks Virgo Päts ise sellele probleemile varasemalt tähelepanu ei pööranud, kuigi ta viibis kuni 03.12.

1. a vabaduses, mistõttu oleks tal olnud võimalik kogu sellel ajal pöörduda psühhiaatri poole ja läbida sõltuvusravi, mida ta aga ei teinud. Lisaks oli isik juba
2. a märtsikuust kohtu poolt tagaotsitav ning ta ei võtnud peale 19.03.
3. a mitte kordagi enam kohtuga ühendust, et anda teada oma asukohast ning soovist ilmuda kohtuistungile. Kohtu hinnangul ei ole Virgo Päts motiveeritud kriminaalhooldust läbima, vaid endiselt suhtub üleolevalt ning hoolimatult talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil pikendada Virgo Pätsi katseaega 4 kuu võrra, kuid see ei ole kohtu hinnangul põhjendatud. Kohtuotsusega oli V. Pätsile määratud suhteliselt pikk katseaeg – 3 aastat ja 6 kuud, mille lõpuni oleks praegusel 5 ajal niigi üle 1 aasta ja 8 kuu. Kui isik ei ole suuteline isegi kõige lihtsamat käitumiskontrolli nõuet täitma nagu korrapäraselt registreerimistele ilmumine, siis ei ole põhjendatud võimaldada tal käitumiskontrolli edasi täita. Kriminaalhooldusaluse selline käitumisviis näitab isiku täiesti ükskõikset suhtumist talle kohtu poolt määratud kohustuse täitmisesse. Kohus otsust tehes andis Virgo Pätsile võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli kohustusi tahtlikult. Kohus leiab, et Virgo Pätsile kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtulahenditega määratud kohustuste täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Virgo Pätsi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Virgo Pätsile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.02.
4. a. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 3 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Virgo Päts suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/