lg 2 p 4, 7 järgi, Z.K süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8 järgi, O.U süüdistuses
lg 2 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Allar Nisu Tõlk Anžela Strzelczyk Süüdistatav A.N Isikukood: XXX; elukoht: Mai 28-53, Pärnu linn; Vene kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Väärteokorras karistatud 10-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 14.01.2013.a. Süüdistatav Z.K Isikukood: XXX; elukoht: Kooli 6-3, Sindi, (elukoht Soomes, Turku, Kaviokuja 3); EV kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht Soomes OY Palvelut ™I, e-mail: ojadub@hotmail.com Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Väärteokorras karistatud 15-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 13.04.2012.a; 28.09.2011.a kahtlustatavana kinni peetud. 1 Süüdistatav O.U Isikukood: xxx; elukoht: Rohu 128-24, Pärnu linn, kannab karistust Tartu Vanglas; kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel: vene keel; ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 7-l korral. Väärteokorras karistatud alates 2004.a 22-l korral rahatrahvidega, millised on tasumata. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2012.a, elukohast lahkumise keeld alates 13.04.2012.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohusotsustas: Süüdi tunnistada A.N
lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 5 ja
lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 23.09.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 790 (seitsmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata A.N üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
lg 4 alusel on A.N üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Z.K
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 28.09.2011.a, s.o 1 (üks) päev ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.K ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Katseaja algust arvata alates 02.05.2013.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Süüdi tunnistada O.U
lg 2 - 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.04.2012.a., s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.
Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse, s.o 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. O.U suhtes kohaldada tõkendina vahistamine ja karistusaja algust hakata lugema alates 14.06.
lg 2 punktide 4 ja 7 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Z.K ’d süüdistatakse selles, et tema, grupis koos A.N ’ga, võttis 02.06.2011 kella 22.19 ajal Pärnu linnas, aadressil Hommiku 17 asuva kohviku Lime Lonque sisehoovist ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattalukuga lukustatud Mart Kukk’ele kuuluva jalgratta Schwinn Mesa GSX väärtusega 500 eurot ja Reelika Tšekmarjov’ile kuuluva jalgratta Sarda Eldorado väärtusega 200 eurot. Lisaks süüdistatakse Z.K ’d selles, et tema, olles varasemalt toime pannud varguse, tungis 13.04.2012 kella 01.15 ajal grupis koos O.U-ga Pärnu linnas, aadressil Niidu 17 asuvale aiaga piiratud territooriumile, kust üritasid ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta OÜ Lumbar’ile kuuluva veoki Scania (registreerimismärk 604 BAB) kütusepaagist 200l diiselkütust väärtusega 260 eurot. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna nad peeti enne kuriteo lõpuleviimist politsei ja turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Z.K toime
lg 2 punktide 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. O.U süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna 13.04.2012 kella 01:15 ajal tungis koos Z.K-ga Pärnu linnas Niidu 17 asuvale OÜ StoraEnso aiaga piiratud territooriumile, kust püüdsid varastada territooriumile pargitud OÜ-le Lumbar kuuluvast veokist Scania reg nr 604BAB 200 l diiselkütust väärtusega 260 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna nad peeti politsei ja turvatöötaja poolt kinni. Seega tema võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud varem varguse toimepannud isiku ja grupi poolt ja sissetungimisega, pani O.U toime
4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend. Asja juures on 2 CD plaati, mis KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde. Asja juures on ka rattalukk, kütusepump, 1 paar kummist töökindaid, musta värvi 50-liitrine kanister, sinist värvi kandiline kanister, heledat värvi ümmargune 40-liitrine kanister, musta värvi ümmargune 50liitrine kanister, heledat värvi kandiline kanister, mis KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada. Tsiviilhagi. Kannatanu Vasilina A.N esitas tsiviilhagi summas 1460 €, kannatanu Mart Kukk esitas tsiviilhagi summas 519 € ja kannatanu Reelika Tšekmarjov esitas tsiviilhagi summas 200 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavatelt välja mõista. Seega tuleb A.N-ilt 1460 € Vasilina A.N kasuks, A.N-ilt ja Z.K-lt solidaarselt 519 € Mart Kukke kasuks ja A.N-ilt ja Z.K-lt solidaarselt 200 € Reelika Tšekmarjovi kasuks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – A.N kaitsja R. Roosmaa´le makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 € ja kaitsja V. Krinal´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 €, Z.K kaitsja A. Pärmann´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 € ja O.U kaitsja Priit Tartu´le makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 €. A.N kaitsjale on tehtud toimikust koopiaid 0,45 € eest. Nimetatud kulu on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt samuti menetluskulu, mis tuleb süüdistataval A.N´lt välja mõista. Anu Tammeniit kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.