Väärteoasi nr 4-17-3513 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2021 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3513 Täitmiskohtunik Liivi Loide Taotlus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja Merike Tartu taotlus tunnistada Tartu Maakohtu 31.07.
- a määruse täitmine aegunuks Süüdlane AIMAR M.L isikukood: 39112212726 RESOLUTSIOON Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja Merike Tartu taotlus ja tunnistada Tartu Maakohtu 31.07.
- a määruse täitmine väärteoasjas nr 4-17-3513 aegunuks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 31.07.
- a kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-17-3513 asendati KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel Aimar M.L-ile 03.06.
- a väärteoasjas nr 249015000770 määratud rahatrahv summas 200 eurot, millele vastab 5 päeva aresti, 5 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates kriminaalasjas nr 1-17-1952 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohtusse saabus 24.05.
- a Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus, milles palutakse kuulutada Tartu Maakohtu 31.07.
- a määruse täitmine väärteoasjas nr 4-173515 aegunuks. 1
(2)KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus otsuse täitmise aegunuks lugemiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada järgmistel põhjustel. Aimar M.L kandis kohtumääruse tegemise ajal karistust Tartu Vanglas Tartu Maakohtu 23.02.2017.a otsuse alusel kriminaalasjas nr 1-17-
- Seetõttu määras kohus, et mõistetav asenduskaristus tuleb kanda ära kahe nädala jooksul alates Tartu Maakohtu 23.02.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1952 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist. Tartu Maakohtu 19.12.2018.a määrusega kriminaalasjas nr 1-17-1952 vabastati Aimar M.L talle Tartu Maakohtu 23.02.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1952 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Aresti puhul lõpeb otsuse täitmise aegumine süüdlase paigutamisest kinnipidamiskohta, s.o aresti täideviimisega alustamisest. Seadus ei näe tegelikult ette aresti (ka juhul kui see on asendatud üldkasuliku tööga) täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Tartu Maakohtu 31.07.
- a määrus asenduskaristuse määramise kohta jõustus 16.08.2017.a. Seega võis asuda mõistetud asenduskaristust täitma hiljemalt 16.08.2018.a, mis tähendab, et ajaks, mil Aimar M.L vabanes karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, oli otsuse täitmine juba aegunud. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et Tartu Maakohtu 31.07.
- a määruse täitmine tuleb lugeda aegunuks. Kohus peab vajalikuks märkida veel seda, et KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega erinevalt aresti kohaldamise kohta tehtud otsustuse täitmise aegumistähtajast peatub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõudmise tähtaeg süüdlase vangistuses viibimise ajaks. Järelikult oleks vangistuses viibiva süüdlase tasumata rahatrahvi arestiga asendamine olnud võimalik otsustada pärast süüdlase vangistusest vabanemist või vahetult enne seda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)