4-19-3437/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2020, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtuasja number 4-19-3437 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kohtuasi Ida Politseiprefektuuri taotlus Z.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas 2590,16,002659 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi Menetlusalune isik Z.P , isikukood XXX, elukoht xxxx Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.06.2019 avaldus ja asendada Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 29.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,002659 Z.P-le liikluseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 56 trahviühiku ulatuses, s.o summas 224,00 eurot, 5 (viie) päevase arestiga. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest, s.o alates 27.01.

1. KrMS § 176 lg 2 alusel mõista Z.P-lt menetluse erikuluna välja sundtoomise kulu 18.70 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse märkida „Z.P, 4-19-3437, sundtoomise kulu”. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 20.06.2016 kohtule avalduse asendada Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 29.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,002659 Z.P-le liikluseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv arestiga. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse täiteasjana nr 042/2016/
4. Kohtutäitur Natalja Malahhova teatas 05.04.2019 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungile 26.07.2019 Z.P ei ilmunud, kuigi kohtukutse toimetati talle kätte e-posti teel ja selle kättesaamist kinnitas ta 25.06.
5. Kohtuistungile mitteilmumise põhjustest ta kohtule teada ei antud. Seega oli menetlusalune isik teadlik tema suhtes toimuvast kohtumenetlusest ning kohtul oli alust arvata, et menetlusalune isik Z.P hoidub kohtumenetlusest kõrvale. Maakohtu 23.08.2019 kohtumäärusega kuulutas kohus Z.P tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tabamisel sundtoomist. Z.P tabati 27.01.2020 ja toimetati kohtuistungile. Kohtuistungil kinnitas Z.P , et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. Ta möönis, et peab asuma asendusaresti kandmisele. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama paragrahvi lõike 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus ei pea võimalikuks ega põhjendatuks asendada Z.P-le määratavat asendusaresti üldkasuliku tööga, kuna menetlusliku käitumise tõttu, millega ta on igati püüdnud käesolevast menetlusest hoiduda, puudub kohtul usaldus, et isik asub üldkasulikku tööd tegema. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgnik Z.P , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab temale 56 trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi 5 päevase arestiga, mis kuulub koheselt ära kandmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2