Obsah (4)

§ 424§ 329§ 65§ 68

1-18-10093 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2018, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10093 (18231702458) Kohtunik Külli Iisop

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 17.12.2018 Prokurör Paul Pikma Süüdistatav Z.F – isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidus; elukoht: xxx; töökoht: OÜ xxx, 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud 06.12.2017 Harju Maakohtu otsusega

§ 329

ja § 424 järgi vangistusega 1 aasta;

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati 718 tunni üldkasuliku tööga (ära tehtud 286 tundi = 9 kuud ja 16 päeva vangistust); tõkend: vahistamine kohaldatud alates 12.11.2018 (kahtlustatavana oli kinni peetud 11.11.2018); kaitsja osavõtust kohtuistungil süüdistatav loobus RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.F

§ 424lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 06.12.2017 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 2 kuud ja 12 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 12 (kaksteist päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni,

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 11.novmber 2018.a.

1. Välja mõista Z.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 210 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, s.o kokku menetluskulud 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300), tasudes igakuiselt 80 eurot. Viitenumber on
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Z.F , olles karistatud 03.03.2016 ja 06.12.2017 Harju Maakohtu otsustega

§ 424

järgi (teod olid toime pandud 06.11.2015 ja 06.08.2016), uuesti 11.11.2018 kella 01:14 paiku juhtis tahtlikult Tallinnas Ehitajate tee 5 juures mootorsõidukit Mazda 5 registrimärgiga xxx, olles joobeseisundis – alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 1,09 mg/l). Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses (KorS) sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht , kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 alusel on joobeseisundiks alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Z.F pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Z.F-i süüditunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 2 järgi vangistusega üks aasta.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 kuu ja 6 päeva eelvangistust ja kandmisele Z.F tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 960 eurot ning neid on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 80 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil Z.F tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, allkirjastanud selle vabatahtlikult ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning Z.F tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/