Obsah (5)

§ 266§ 424§ 73§ 65§ 69

1-13-8322 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoobril 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-8322 (1326010 2986) Kohtunik Ene Muts Kohtu

§ 266

lg 1 järgi isikukood: XXX; elukoht XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 11.03.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega

§ 424

järgi 4-kuulise vangistusega

§ 73

alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; väärteomenetluses karistatud 4-l korral tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada G.K

§ 266

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.03.2011. a otsusega mõistetud 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja mõista kohtuotsuste kogumis G.K-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 lg 1 alusel asendada G.K-le mõistetud vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata G.K-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on G.K kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule järgmiselt: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.K-lt 504 (viissada neli) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-8322 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Otsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Aivar Kellole, kes ei võtnud osa kohtuistungil asja arutamisest. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab G.K süüdistatakse selles, et tema tungis 17.08.2013 ajavahemikul kell 12.3013.00 valdaja M.T tahte vastaselt ebaseaduslikult tema elukohta Tartus, XXX: esmalt avatud akna kaudu keldrisse ja seejärel ukse tabaluku aasa uksepiidast väljatõmbamise teel garaaži. Sellega pani G.K valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise , s.o.

266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo . Kokkuleppe sisu

§ 266

lg 1 j ärgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust, liites sellele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 11.03.2011 mõistetud 4 (neli) kuud vangistust ja mõista G.K-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada G.K-le mõistetud 7 (seitse) kuud vangistust 420 (neljasaja kahekümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille G.K on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku 24.- eurot. Menetluskulude summa on 504.- eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud süüdimõistetu kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi. Majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude tasumine süüdistatavale KrMS § 417 lg 2 sätetetaud tähtaja jooksul ilmselt ülejõu. Ene Muts kohtunik