Obsah (11)

§ 199§ 121§ 65§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 218

1-18-10304 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus, Tallinna kohtum

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Natalia Duškina G.I – isikukood: XXX (kuni 10.11.2014 ik 34101220350); elukoht: xxxx; kesk-eriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: vanaduspensionär, alates

1. novembrist 2017 töötab OÜ Xxxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates
2. oktoobrist 2018; kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2018 kuni 1.07.2018 ja 15.10.2018 kuni 16.10.2018; kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati Harju Maakohtu 10.01.2012 otsusega

§ 121

järgi 1-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistus Harju Maakohtu 25.04.2006 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 aastat ja 6 kuud ja 5 päeva), mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 7 kuud ja 5 päeva vangistust alates 10.01.

1. (vabanes 13.10.2017). RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada G.I

§ 199lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada G.I

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

1 1-18-10304 3.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinni pidamise aeg

1. juuni 2018 kuni
2. juuli 2018 ja
3. oktoober 2018 kuni
4. oktoober 2018, s.o 4 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg -te 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui G.I ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama ko htu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõend - 4 CD-plaati, mis asuvad toimiku tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3. Asitõend – nuga (võeti G.I-lt 30.06.2018 kinnipidamisel ära), mis asub toimiku tagakaanel ümbrikus, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel.

1. Välja mõista G.I-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 240 eurot - kokku absoluutsummas 990 eurot.
2. Sundraha summas 60 eurot jätta riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb G.I menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 82 eurot 50 senti Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „G.I , kriminaalasi 1-18-10304, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 2 1-18-10304
6. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel 6 637 056, 6 637 076). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
9. G.I süüdistatakse selles, et tema 30.06.18 kella 19.15 paiku viibides kaupluses xxxx, ähvardas tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega kaupluse müüjat K L (L), mis seisnes selles, et ta vehkis käes oleva noaga müüja K L suunas, samal ajal karjus, et ta tapab siin kõiki noaga. Kannatanu K L võttis ähvardust reaalsena ning kartis oma elu ja tervise pärast, võttes arvesse G.I agressiivset käitumist ning ohtliku riista (nuga), mis oli tema käes. Seega pani G.I toime ähvardamise tervisekahjustuse tekitamise ning tapmisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Samuti G.I süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, mille eest ta on 03.06.2018 ja 05.07.2018 väärteokorras karistatud

§ 218

lg 1 järgi (vargused 03.06.2018 ja 07.06.2018) rahalise karistusega 120 eurot ja 200 eurot, taas, viibides 18.07.2018.a. kella 07:56 paiku xxxx maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avas ukseriivi ja tegi võreukse lahti ning sisenes abiruumi, mis asub maja 3. trepikoja kõrval, kust võttis G A lukuga kinnitamata jalgratta Trek 3700 maksumusega 100 eurot. Ratta korvis oli halli värvi nokamüts maksumusega 5 eurot. Samuti tema, viibides 15.10.2018 kella 11.46 paiku Tallinna linnas Paepargi 57 asuvas ja Maxima Eesti OÜ`le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe liitrise pudeli viina Mernaya maksumusega 21,99 eurot, asetas selle jope põue ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult selle eest tasumata. G.I poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni koos kauplusest võetud kaubaga pärast kassaliini läbimist. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega G.I, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-18-10304 KOKKULEPPE SISU 3. Süüdistatava G.I, tema kaitsja Jelena Benevolenskaja ja prokurör Natalia Duškina vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on G.I-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.I-le karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamise aeg, s.o.

30.06-01.07.2018 ja 15-16.10.2018, s.o kokku 4 päeva, seega ärakantavaks karistuseks lugeda 10 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõis tetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KOHTU SEISUKOHT 4. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb G.I

§ 199lg 2 p 8, 9 ja § 120 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. ASITÕENDID

1. 4 CD-plaati, mis asuvad toimiku tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Nuga, mis võeti G.I-lt 30.06.2018 kinnipidamisel ära ja mis asub toimiku tagakaanel ümbrikus, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. MENETLUSKULUD

1. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 240 eurot - kokku absoluutsummas 990 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 4 1-18-10304 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 750 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal, s.o alates
2. jaanuarist 2019 on sundraha suurus 810 eurot. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Siiski leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 60 eurot riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb G.I tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 82 eurot 50 senti. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 5