summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.08.2016. Ida Prefektuur esitas 15.03.2019 Viru Maakohtule avalduse F.U-le väärteoasjas nr.2440,16,005086 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs 26.09.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,005086 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 14.12.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 160 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002759 määrati F.
ja §242 lg.1 järgi Liiklusseaduse §207 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.06.2016. Ida Prefektuur esitas 15.03.2019 Viru Maakohtule avalduse F.U-le väärteoasjas nr.2440,16,002759 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs 01.09.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,002759 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 14.12.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 22.03.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. 2 Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik F.U seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ajaliselt ja tervise tõttu on tal võimalik teha üldkasuliku töö tunde. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldused on Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005086 määrati F.
summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.08.2016. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi 12.12.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.158/2016/1436 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 160 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002759 määrati F.
ja §242 lg.1 järgi Liiklusseaduse §207 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.06.2016. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi 12.12.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.158/2016/1293 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungil seletas menetlusalune isik, et on arvel Töötukassas. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks 3 tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. F.U-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005086 karistuseks määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002759 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, kokku seega üldkasulik töö 10 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 20.07.2016 ja 16.05.2016 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid asendada üldkasuliku tööga 10 tundi. Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.